. CHROMODORIS, Arver et Hancock. 
Chromodoris, A. et Haxc. Monogr. br. nudibr. moll. part VII. 1855. p. XV. 
— — R. BERGH, Journ. d. Mus. Gop. Heft VIIl. 1875. p. 72—82. 
Taf. VOL Fig. 1, 2, 4; TAB Eig 531 
Goniobranchus, PEASE. Amer. Journ. of conchol. Il. 1866. p. 204. 
Forma corporis fere ut in Goniodoribus; sed colores hilares, saepe magnifiei, ut 
plurimum striati vel maculati. Branchia retractilis, foliis simplieiter pinnatis. 
Armatura labialis e hamulis minutis confertis composita. Radula rhachide nuda, 
pleuris multidentatis; dentes hamati, primi utroque latere hami dentieulati, reliqui externo 
solum margine, extimi vero humiles obtusi acie denticulati. r 
Die Chromodoriden wurden schon von ALDER und Hancock (1855) aufgestellt, 
standen aber doch als Genus ziemlich zweifelhaft, bis sie von mir (1875) genauer unter- 
sucht und characterisirt wurden. Die von PEASE aufgestellten Goniobranchen sind, 
meiner Untersuchung der typischen Art (vergl. 1. e. p. 72) zufolge, mit den Chromodoriden 
identisch. 
Die Chromodoriden gleichen in Formverhältnissen einigermaassen den Gonio- 
doriden, mit denen sie von den Verfassern oft zusammengeworfen worden sind. Die 
Farben sind aber ganz anders lebhaft und schön, meistens Längsstreifen bildend. 
Die Tentakel klein, kegelförmig; die Rhinophorien retraetil, von gewöhnlichem Bau. Der 
Mantelrand rinesum saumartig vortretend, vorne und hinten stärker, oft wie ein Stirn- 
und Schwanzsegel bildend. Die Kieme retractil, aus meistens ungetheilten, einfach ge- 
fiederten Blättern gebildet. Der Fuss ziemlich schmal, hinter dem Rücken meistens etwas 
hervorstehend. — Die Lippenplatten stark, aus sehr kleinen, am Ende meist gabel- 
förmig gespaltenen, bei den verschiedenen Arten oft ziemlich verschieden gebildeten Häk- 
chen zusammengesetzt. In der Raspel keine Mittelzahnplatten. Die Seitenzahn- 
platten zahl reich,') hakenförmig; der Körper derselben bildet am Grunde einen 
1) Die Angabe von Haxcock (Monogr. part VII. 1855. p. 12), dass — „in most of the species with a prehensile collar, 
the lingual organ is narrow, has lost the scoop-like character, and is functionally very similar to that of Eolis“ — ist im Ganzen 
nicht richtig 
