498 
Doris argus, Rapp. Ueber das Molluskengeschl. Doris. Nov. Act. Ac. L. C. Nat. 
Cur. XII, 2. 1827. p. 517—519. Tab. XXVL Fig 1—2. 
— argo. DELLE CHIAJE, mem. III. 1828. p. 124—128, 133. Tav. 38. Fig. 1, 2, 
5, 6,:19, 20. 
ed; 2.,W pr.RBi . 
— argus. PHILipPI, en. moll. Sie. I. 1836. p. 104; II. 1844. p. 77. 
—  testudinaria, Rısso. Hist. natur. de l’Eur. mer. IV. 1826. (p. 33) Fig. 15. 
PhiıLippt, enum. moll. Sie. I. 1836. p. 104; II. 1844. p. 78. 
— arbo. CANTRAINE, mal. med. 1840. p. 62. 
— tuberculata („Cuv.“). Rapp, ]l. c. p. 521. Tab. XXVI Fig. 4, 5. 
® Canm.l ce p.9. 
Dentes (lingvales) extimi serrulati vel laeves. 
Hab. M. mediterr. (ce. sinu adriatico). 
Taf. LVIH. Fig. 1—2; Taf. LIX. Fig. 1—10. 
Diese, wie es scheint, nur im Mittelmeere mit dem adriatischen Busen (vergl. GRUBE, 
TRIEST und QUARNERO. 1861. pag. 120. — Die Insel Lussin. 1864. p. 44) gefundene Art 
ist schr oft mit der ganz verschiedenen, selbst einem anderen Geschlechte angehörenden 
D. tubereulata, Cuv., verwechselt worden. Die Verwirrung lässt sich, wie so oft, auf 
GMELIN zurückführen, der eine von Abb& DicQuEMARE (Journ. de phys. 1779. pag. 56. 
pl- U. f. 10) aus dem atlantischen Meere beschriebene und abgebildete Form mit der 
D. argo identificirte. Rapp sah sich dadurch (l. ce.) genöthigt, jene von dieser wieder 
auszuscheiden; dabei übersah er abers dass das von DICQUEMARE erwähnte Thier der D. 
tuberculata von UUVIER zugehörte, und stellte somit seine D. pseudo-argus auf, deren 
Namen gerade ‘geeignet war, die Idee von einer (nicht existirenden) Verwandtschaft 
zwischen der D. argo und der D. pseudo-argus zu unterhalten.') Vor Rarp hatte aber 
schon Rısso (1826) diese Form als Doris testudinaria abgebildet,”) sie jedoch so schlecht 
beschrieben, dass sie später theils als eine mit der D. argo verwandte, aber doch von 
ihr verschiedene Art betrachtet worden ist, theils mit anderen Arten identifieirt wurde. 
Was die Grössen- und Farbenverhältnisse des lebenden Thieres betrifft, so 
muss auf die Angaben besonders von BOHADSCH, RAPP, DELLE CHIAJE, PHILIPPI und von 
1) Selbst Verany (Catal. 1546. p. 17) scheint noch die D. testudinaria von Rısso mit der D. tuberculata von Cuvırr zu 
identifieiren. 
2) Die von Rısso an der erwähnten Stelle und schon früher (Journ. de phys. LXXXVIL 1S1S. p. 370) gegebene Art- 
beschreibung passt aber gar nicht auf diese Art, weder in Beziehung auf Mantel noch auf Kiemenblätter (5) und ist wahr- 
scheinlich später der Erinnerung nach verfasst! verue Cnmse hat deshalb auch (ed. 2. V. p. 76) die D. testudinaria von Rısso als 
von der D. argo verschieden und mit seiner D. tubereulata (nicht D. tubereulata, Cvv.) als identisch betrachtet. 
