580 
scheint die im Mittelmeere so allgemein verbreitete!) Form darzustellen und stimmt ganz 
gut mit den verschiedenen, von anderen Verfassern gelieferten Beschreibungen derselben. 
Aus dem indischen Meere”) ist bisher mit Sicherheit keine ähnliche Art bekannt; und es 
darf daher angenommen werden, dass eine irrige Localitäts- Angabe im alten Pariser 
Cabinet vorgelegen hat, und dass die von Cuv. untersuchte Eorm in der That die im 
Mittelmeere (so wie in dem adriatischen Busen) verbreitete Art ist. ‚Jedenfalls wird wohl 
in der Zukunft unter obigem Namen die mittelmeerische Art festzuhalten sein. 
Ueber die anatomischen Verhältnisse dieser Art liegen von MECcKEL (l. e.) und von 
Hancock (Philos. Trans. 1852, II. p. 215, 216, 220, 222, 233. pl. X. £ 3, pl. XV. 
f. 4) einzelne Angaben vor. Die untenstehende Untersuchung ist auf drei Individuen 
gegründet, zwei grossen und einem kleinen. 
Ueber Grösse- und Farbenverhältnisse des lebenden Thieres finden 
sich besonders bei DELLE CHIAJE und bei CANTRAINE genauere Angaben. 
Die acht von mir untersuchten, in Alcohol bewahrten Individuen, die vom nörd- 
lichen (Marseille) und vom südlicheren (Napoli) Mittelmeere durch EScHricHT, PANCERL 
und P. E. MÜLLER herrührten, hatten eine Länge von 18—30 bei einer Breite von 
14—25 und einer Höhe von 10—14 mm.:; die Breite der Fusssohle betrug bis 10—17; 
die Höhe der Rhmophorien 2,5—3,5, die ihrer Klappen 1,75—2,5 mm.; die Höhe der 
(zurückgezogenen) Kieme war 4—6, die der Lappen des Randes der Kiemenhöhle 
2,5—5 mm.; die Höhe der (grösseren) Rücken-Warzen betrug 1,75—3 mm. bei einem 
Durchmesser von 2—5 mm.°”) — Die Farbe war durchgehend weisslich oder hell 
weisslichgelb, die Riücken-Warzen und der Fuss mitunter stärker gelb gefärbt. Die Ein- 
geweide schimmerten nirgends hindurch. 
Der Aussenmund zeigte sich als eine senkrechte Spalte; die Tentakel eine 
kurze (1—2 mm. lange) Hervorragung an jeder Seite derselben bildend. Die (meistens) 
zwei Klappen der Rhinophoröffnungen convex an der Aussen-, platt oder concav an 
der Innenseite und mit glatten Flächen; zwichen beiden fand sich oft eine kleinere, deren 
Höhe kaum die Hälfte jener betrug, mitunter auch stärker entwickelt, so dass die Oeff- 
nungen mit 3 oder 4 Klappen‘) erschienen. Die Rhinophorien kurzstielig, die grosse 
Keule mit etwa 30 Blättern. Der Rücken ziemlich gewölbt, das Mantelgebräme bis 
etwa 4—7 mm. breit; jener und dieses oben mit einer Menge von meist halbkugelförmi- 
gen, glatten, an ihrem Grunde etwas eingeschnürten Warzen überall bedeckt; die 
1) Die Art ist bei den verschiedenen Faunisten des Mittelmeeres aufgeführt, darunter auch in einer Arbeit von V£rany, 
die bisher unbekannt geblieben scheint und sich auch nicht in der „Bibliothek“ von Exsermanv findet; dieselbe wurde von A. Vayssıere 
(Marseille) in Nizza gefunden und mir freundlich geschickt. Der Titel lautet: J. B. Veraxr, Zool. des Alpes-maritimes 
ou catal. des animaux oberves dans le departement. 1562. p. 1—103 (Extr. de la Statistique generale du departement. — J. Rovx). 
2) Im Berliner Museum fand ich (Juli 1576) ein gelblichweisses, etwa 4 Cm. langes Individuum einer „Doridigitata“, welches 
(durch Rosexsers) aus der Nachbarschaft von Amboina herstammen soll; die Rhinophor-Oeffnungen waren vierklappig, um die 
Kiemenöffnung fanden sich etwa S—9 Klappen. 
3) Die gegebenen Maasse beziehen sich meistens auf die grossen Individuen. 
4) verve Case (l. c. p. 129) giebt die Anzahl derselben zu 3 oder selbst zu 4 (ed. 2. p. 75), Cantrame zu 3 an. 
pt 
