DES Insectes. 22c 



tie fa pointe en deux parties égaies & fembiabics. La fente 

 gagne, (i l'on continue de tourmenter latromj^e, elie mi 

 quelquefois julqu'à la baie. On a beau même ménager 

 certaines trompes, on ne peut parvenir à les étendre làns 

 les faire entrouvrir, foit auprès de leur pointe, foit même 

 en quelqu'endroit qui en eli éloigné. De là naît une quef- 

 tion qui a partagé ceux qui ont obfervé cette partie avec 

 le plus de foin , & une queftion dont la décilion ell abfo- 

 iument necelTaire pour expliquer, & comment elle eflconP 

 truite, & comment elle agit, c'cft de fçavoir fi la trompe ne 

 fc fend fi aifement, que parce qu'elle cft mince & fragile, 

 comme calTante, ou Ci c'cfl qu'elle eft réellement compofée 

 de deux parties, de deux elpeccs de tromj)es appliquées 

 l'une contre l'autre. Le P. Bonnani, qui a fait reprélénter 

 des trompes en grand dans fa Micrographie, eft du dernier 

 fentiment ; il croit qu'elles font chacune com])oféc s de deux 

 trompes aj>pliquées l'une contre l'autre. M. Pugct.quia de- 

 puis étudié cette partie avec une attention dont elle lui avoit 

 paru digne, nous a donné une dei'cription de fa flrucflure, 

 où il la regarde auffi comme naturellement di\iiéc dans 

 toute fa longueur. Mais, dans le même ouvrage où cil 

 cette delcription, il en donne une féconde, qui, quoi- 

 qu'elle ne ibit pas la vraye, eft cependant une grande 

 preuve de fon amour pour la vérité : il y retraéle Ion pre- 

 mier fentiment, il y dit que la facilité qu'ont à le fendre, 

 à fe déchirer des ])arties délicates, lui en a impofé. Il y 

 foûtient, & txîche même de ])rouver que la trompe n'cft 

 pas réellement compofée de deux parties appliquées l'une 

 contre l'autre, lùivant leur longueur. 



Mes premières obfervations me firent embraffer lé 

 dernier léntiment de M. Puget, je crûs même y être fondé 

 fur des preuves plus fortes que celles qu'il a raj)])ortées, 

 parée que j'étois parvenu à dérouler, à plier , même à 



Ffiij 



