THORDISA, Bern. 
Thordisa, Bam. Malacolog. Untersuch. Heft XII. 1877. pag. 540—542. 
— —  ÜHALLENGER expedition. 1. e. 1884. pag. 106—108. pl. Ill. 
Forma eorporis fere ut in Discodoridibus; tentacula tubereuliformia; branchia 
paucifoliata. 
Armatura labialis nulla. Lingva ut in Discodoridibus, sed dentes externi inter- 
dum pectinati. 
Penis inermis. 
Als ich die Doriden zu bearbeiten anfing, bildeten dieselben eine horrible Farrago. 
Ich versuchte erst!) die EHRENBERG’'schen bisher die Systematik und die Nomenelatur 
beherrschenden Gattungen zu entwirren, und dieselben wurden zum grössten Theile eli- 
minirt. Dann habe ich auf Charactere, die von der Beschaffenheit der Rückenhaut, der 
Kieme, der Tentakel, der Bewaffnung der Lippenscheibe und der Zunge, und von den 
(Generationsorganen (besonders Prostata und Penis) hauptsächlich hergenommen waren, 
eine Reihe von neuen Gattungen zu bilden versucht, vielleicht zu viele. Wie die Kennt- 
niss der Gruppe sich schon bedeutend erweitert hat, und eine Reihe von neuen Formen 
nach und nach zugekommen ist, scheint es fast schon jetzt, als ob sich die Grenzen 
zwischen mehreren dieser Gattungen schon zu verwischen anfangen, und dass somit diese 
Grenzen hier und da unnatürlich eng von mir gezogen worden sind. Die Charactere 
müssen deshalb wohl theilweise geändert und mehrere der Gattungen vielleicht zusammen- 
gezogen werden. 
Ob die untenstehende, wahrscheinlich neue Art nun einer der schon aufgestellten 
Gattungen einzuverleiben ist oder nicht, lässt sich somit augenblicklich wohl nicht ent- 
scheiden. 
Trotz der feingranulirten Beschaffenheit des Riückens kann dieselbe nicht wohl 
eine Discodoris oder Baptodoris sein, denn sie hat keine bewaffnete Lippenscheibe 
wie jene und keine Bewaffnung der glans penis wie diese. In vielen Beziehungen steht 
1) R. Bere, Krit. Unters. der Eurexsere’schen Doriden. Jahrb. d. d. malakozoolog. Ges. IV. 1877. pag. 45—76. 
