714 
an den Rindern, unmittelbar-aus der einen Mandibel in die der anderen fort, so dass 
die Kiefern oft mit einiger Vorsicht (um sie nicht zu zerbrechen) hier auseinander ge- 
rissen werden müssen.') Die glatte Vorderseite des Körpers der Kiefer oben und aussen 
etwas ausgehöhlt; hinten dagegen abgeplattet, sonst der Breite un. besonders der Länge 
nach convex, nur mehr vorne noch längs des Aussenrandes etwas ausgehöhlt; der Länge 
des inneren Theiles nach (Taf. L. Fig. 6) verläuft eine Furche, die oben am Schlosstheile 
neben dem Kaurande anfängt, sich aber in ihrem Verlaufe nach hinten mehr und mehr 
von demselben entfernt, während sie (Taf. UXXIIl. Fig. 11, 13) sieh tiefer (gegen innen) 
einpflügt, etwa in den letzten °/, der Länge streicht die tiefe Furche erst mit dem 
Kaurande parallel, nähert sich dann mehr demselben und endet etwa am Grunde des 
freien Theils des Kaufortsatzes (Fig. 6), wo ein gerundeter Ausschnitt diesen freien Theil 
von dem im Rande serundeten Hinterende des Körpers der Mandibel scheidet, oder setzt 
sich meistens noch eine Strecke längs des Aussenrandes des Kaufortsatzes fort; der vor 
diesem Ausschnitte liegende Theil des Kiefers gegen denselben hin allmählig verdünnt. 
Ausserhalb dieser langen Furche heftet sich der M. mandibulo-disealis; die Furche selbst 
ist jederseits von Cuticula- und einem (bis 0,2 mm.) hohen Epithellager sowie geringer 
Bindesubstanz aufgenommen. Dem Kaurande zunächst finden sich, besonders an der 
Mitte der Mandibel, sehr schräge von oben und aussen nach unten nnd innen gehende 
Streifen, wegen der unterliegenden Furche dem Anscheine nach von hellerer Farbe. Die 
glatte Ilinterseite der Mandibel in fast der oberen (schmäleren) Hälfte von der kiel- 
artigen medianen Längslinie ab sehr stark gegen aussen und innen abfallend; der Längs- 
kamm oben (vorne) in den unteren Abfall der Hinterseite der Schlossparthie übergehend 
(Taf. LXXII. Fig. 9), unten (hinten) allmählig niedriger und sich in der Gegend ausser- 
halb des Ausschnittes im Hinterrande der Mandibel verlierend; die Hinterseite in der 
hinteren Hälfte also nur wenig convex, der innere Abfall unbedeutend breiter als der 
(Taf. UNXIII. Fig. 11) äussere; am hinteren Theile von jenem eine von innen nach aussen 
geeen den Ausschnitt laufende seichte Furche. Der Kaurand oben aus der vorspringen- 
den unteren Eeke des Schlosses bogenförmig (Taf. L. Fig. 6) ausgehend, fast gerade, nur 
etwas gebogen verlaufend; oben kaum schärfer als unten (hinten), sich hinten in den 
ziemlich starken Proc. masticatorius fortsetzend, welcher (bis 3 mm. lang) am Ende gegen 
aussen gebogen und mitunter etwas eingerollt war (Taf. L. Fig. 6a; Taf. LXXIIL Fig. 21). 
Etwa in der hinteren Hälfte oder durch eine etwas längere Strecke zeigte der Kaurand 
(Taf. L. Fig. 7, 8; Taf. LXNXU. Fig. 6) immer eine ziemlich grobe Zähnelung von gegen 
hinten gerichteten, langen und niedrigen, etwas schief stehenden, hinten jäh abfallenden 
1) Die Berührungsflächen waren an beiden Kiefern mitunter einander nicht ganz ähnlich, an der rechten konnte eine 
niedrige Leiste, die zwischen zwei der linken hineinpasste, gesehen werden; es fand sich somit eine Art unächte Articulation, 
wie Trıscırse solche erst in Spurilla neapolitana (Anat. e fisiol. della Spurilla neapol, Mem. dell’Acc. — di Bologna, S. II. 
T. IX. 1878. pag. 409. Tav. VIII. Fig. 6a, 7a) gesehen hat. Vergl. meine Beiträge zur Kenntniss d. Aeolidiaden. VII. Ver- 
handl. d. k. k. zool. bot. Ges. in Wien. XXXI. 1882. pag. 10, 14, 17. 
