1074 
Nur bei der Gattung Trevelyana finden sich gesonderte Zwitterdrüsen fast wie bei den 
Sceyllaeen vor. Der Samenleiter aus einem prostatischen und einem muskulösen Theile 
bestehend; eine massenartige Prostata tritt nur selten auf. Der Penis entweder unbe- 
waffnet oder und zwar in der verschiedensten Weise bewaffnet. Das Vestibulum genitale 
zeigt wohl immer Triaulie. 
Die Ontogenese scheint im Ganzen mit der der Kladohepatiker übereinzustimmen. 
Diese T'hiere kommen in allen Meeresgegenden verbreitet vor, die phanero- 
branchiaten im Ganzen vielleicht mehr in weniger warmen; besonders durch Grösse und 
Farbe ausgezeichnet sind die Formen der tropischen Meere. lm offenen Meere kommen 
sie so zu sagen nie vor und meistens nicht in grossen Tiefen, nur eine einzige echte Tiefsee- 
form (Bathydoris) ist bekannt. 
Schon UuvIEr hatte (1804) eine Eintheilung der Doriden versucht, indem er 
einfach platte und prismatische Formen unterschied, welche Gruppen von den nächstfolgen- 
den Verfassern unverändert adoptirt wurden und selbst später noch wie Gespenster aus der 
Vergangenheit aufgetaucht sind. Ohne Rücksicht hierauf theilte EHRENBERG (Symb. phys. 
S. I. 1531) die (von ihm im Rothen Meere gefischten) Dorididen in die gleichwerthigen 
Gattungen Glossodoris, Actinodoris, Pterodoris, Dendrodoris, Brachyelanis, Actinoeyelus, 
Asteronotus und Hexabranchus'). Von d’ORBIGNY, FORBES u. A. wurden nach und nach 
mehrere neue Gattungen hinzugefügt, worauf GrAY endlich (list. Proc. zool. soc. 1847. 
pag. 164—165) die schon ziemlich angewachsene Familie in echte Dorididen, Triopinen 
und Polycerinen schied, welche Eintheilung im IV. Bande der fig. of moll. anim. (1850. 
pag. 102—105) desselben Verfassers, durch mehrere neue Gattungen bereichert, wesentlich 
unverändert wiederkehrt. Kurz nachher erschien die für die Kenntniss der anatomischen 
Verhältnisse der Doriden so wichtige Arbeit von HAncock und EMBLETON (Philos. Trans. 1852, 
2. pag. 208—252. pl. 11—18) und einige Jahre später der Schluss der ebenso wichtigen 
Monographie von ALDER und Hancock, wo (part 7. 1855. pag. NVI—AIX) eine ähnliche 
Eintheilung wie bei GrAY beibehalten ist, welche in dem späteren Guide dieses letzteren 
Verfassers (1857. pag. 206—216) nur etwas varlirt ist. Durch meine in den letzten zwei 
Jahrzehnten fortgesetzten Nudibranchien- Untersuchungen ist nach und nach eine ganze 
Reihe von neuen generischen Formen hinzugekommen. Schon vor Jahren (1579) habe ich 
die Nudibranchien in zwei grosse Gruppen getheilt?), die eryptobranchiaten und die phanero- 
branchiaten; die letztere habe ich schon früher bearbeitet’), die erste erst kürzlich *). 
1) Die Eurensers’schen Doriden-Genera wurden in 1877 von mir (Krit. Unters. der Eurexsere’schen Doriden. Jahrb. 
d. Deutschen malakozool. Ges. pag. 45—76) einer kritischen Durchmusterung unterzogen. 
2) R. Bercu, Gattungen nörd. Doriden. Arch. f. Naturgesch. XXXV, 1. 1879. pag. 541. 
— ,on the nudibr. gaster. moll. of the north pacif. oc. II. Darr, Alaska. I, art. V. 1580. pag. 201. 
—  ,die Gatt. Goniodoris. Malacozool. Bl. N. F. I. 1880. pag. 115. 
3) R. Bercu, Beitr. zu einer Monogr. d. Polyceraden. I. Verh. d. k. k. zool. bot. Ges. in Wien. XXIX. 1879. pag. 599 
—652. — II. 1. e. XXX. 1880. pag. 629—668. — III. 1. c. XXXIII. 1883. pag. 135—180 (152—175). 
4) R. Bere, die eryptobranchiaten Dorididen. Zool. Jahrb. VI. Abth. f. System. 1891. pag. 103—144. 
u 
