1088 
Die Furehung ist auch hier von Anfang ab eine inaequale, indem das Ei zuerst 
in zwei ungleich grosse Furchungskugeln zerfällt, von denen die grössere dunklere sich 
sehr viel langsamer als die kleinere helle theilt; die kleineren blassen Zellen der letzteren 
umwachsen somit schnell die dunklern; es bildet sich eine Gastrula durch Epibolie 
in Verbindung mit Invagination. RHo zufolge schliesst sich der Blastoporus, und 
der Mund entsteht am andern Pole; die Entstehung des Mesoderms ist bei diesem 
Verfasser ganz unklar, dasselbe entwickelt sich aber seiner Meinung nach vom Entoderm; 
die von ihm erwähnten zwei Ernährungssäcke (sacchi nutritori) sind seiner Meinung nach 
Nahrungsdotter-Entoderm, möglicherweise aber doch eher mit den von P. B. Sarasın') 
bei Bithynia tentaculata nachgewiesenen Anlagen des rechten und linken Leberlappens 
identisch. Die bei Ro angegebene, ganz unklar beschriebene Urniere soll sich nur 
an einer (der rechten) Seite finden. Der Verfasser scheint eine einheitliche Anlage 
des ganzen Üentralnervensystems anzunehmen, was sich aber aus seiner ganz oberfläch- 
lichen Untersuchung nicht mit irgend einer Sicherheit schliessen lässt. Das Opereulum 
wird bei Rmo nicht erwähnt und fehlt auch in den Figuren. Aus den sich lebhaft ver- 
mehrenden Eetodermzellen legt sich am vordern Pole die erste Spur des Velums an und 
gleichzeitig die Otocyste mit Otolith, sowie sich auch die erste Anlage des Fusses zeigt; 
am hintern, die Entodermalzellen einschliessenden Pole fängt die dünne Schale an sich zu 
entwickeln. Hiermit fängt das Veliger-Stadium an; das Segel wird stärker, hantel- 
förmig, also in der Mitte eingeschnürt, wo sich central die Mundöffnung findet; an seinen 
Seitenenden scheint das Segel meistens einen (flimmernden) Einschnitt zu haben, der in 
der Richtung des Mundes geht; der Rand des Segels ist mit starken Cilien versehen. Die 
Fussentwicklung schreitet vorwärts, die Schale wird nautiloid; es fehlt noch Herz wie 
Kieme. Die rotirende Larve durchbricht die Eischale, die spätere Entwicklung 
ist aber gar nicht verfolgt. 
Bei dem jetzigen Stande unserer Kenntniss dieser grossen und formenreichen Mol- 
lusken- Abtheilung ist es sehr gewagt eine systematische Gruppirung derselben zu ver- 
suchen. Es ist es um so mehr, als der generische Werth, der bei der hier versuchten 
Gruppirung dem Genitalsystem, besonders den verschiedenen Confirmationen seiner Aus- 
führungsgänge, beigelegt ist, als solcher kaum sichergestellt ist. Scharfe Grenzen zwischen 
den hier aufgestellten Gruppen zu ziehen, ist bei manchen derselben kaum möglich, da- 
zu sind die Uebergangsformen zu zahlreich; und wo die Grenzen sich scharf ziehen lassen, 
werden die Bindeglieder, wie sonst so oft, entweder wohl noch nicht gefunden sein oder 
sind ausgefallen. Eine Classification auf genealogischer Grundlage, wo man immer ge- 
nöthigt ist, mit einer Gruppe anzufangen, würde hier noch mehr als sonst den Stempel 
der Willkür tragen. 
I) P. B. Sarasın, Entwicklungsgesch. d. Bithynia tentaculata. 1882. pag. 24—28. 
Ber - 
