142 ^- Insecta. Coleoptera für 1907. 



Pearl (I) über Mc Cracken 1906 (1), Kellogg 1906 (1, 2), Dou- 

 c a s t e r 1905 (1). — Pic (16) Referate über Heyden,Reitter &Weise 

 1906 (1), Olivierl, Xambeu, Schilskyl. — Porta (I, 2, 3, 5, 8, 11) 

 51 Referate siehe Titel pag. 104. 



Rangoni (1) über Deville 1906 (2), Fauvel 1906 (1), P e y e r i m - 

 hoff 1906 (3), Labonnefou 1. — Reitter (3) über Donisthorpe 1905 

 (14), Griffini 1906 (1), Klunzinger 1906 (1), Jacobson 1905 (2), 

 (10) Weber 1906 (1). — Rossum (1) über Ssilantjew 1905 (1) u. Saling 



1905 (1). 



Saitzev (1) über Pic 1903 ( ?), 1904 (11—35), 1905 (14—33), Rathlef 



1906 (2), Ssumakow 1906 (1), Wagner 1906 (3), — (2) B e r g r o t h 1, 

 Bernhauer 2, Chatanayl.Chobaut 1906 (4), Flach 2, Fleischer 

 4, 9, Formanek 2, Friedrichs 1906 (1), Heyden 1906 (1), Jacobson 

 1906 (3), K i n c a i d 1900 (1), L e C o n t e 1906 (1), Meissner 1, Me- 

 quignon2, J. Müllerl, 3, Papel, Petri2, 1, Peyerimhoff 1906 

 (2), P i c 1905 (9), 1906 (4, 6), P o p p i u s 1906 (3), Portevin2, Regim- 

 b a r t 1, 2, R e i 1 1 e r 2, 5, 4, 13, 14, 22, 19, 31, 1906 (20, 21), R o o n 1905 (1), 

 Sahlberg(l), Schilsky (1), Schmidt 1, Sc huster 2, Seidlitzl, 

 Sicard4, — (8)Bernhauer 1908 Staph., Daniel 1908 {Minyops), 

 Desbrochers 1905 (5), 1, 2, Flach 4, Gerhardt 1908 {Anth. u. Gym- 

 netr.), Heller 1908 (El), Heyden 1908, Hörn 1908, W. Kolbe 1, 

 Reitter 1908, Ssumakow 2, Wagner 1908 (Apion), Zimmermann 

 1908 [Parn.). — Scliaufuss (1) 60 Referate siehe Titel pag. 112. — Sehenkling (6) 

 über S e i d 1 i t z 2, Schilskyl, Peringueyl, Scliaufuss 3. — 

 Selig. (1) Referat über Giffard 1. — Schröder (1) Referat über Jacoby 



1905 (7), Sk inner 1905 (1). — Seidlitz {%) gab 71 Referate über umfassende 

 Arbeiten von 1905, während ihm die übrigen 19 nicht zugänglich waren. — 

 Sg. (1) Referat über Webster 1906 (2), Fagniez 1, Girault 1, Joy 



1906 (9). — Strand (1) über P o p p i u s 1905 (6, 9). 



Tarnani (1) über N. T. 1, Pospelowl, Schewyrewl, 2, Wo- 

 r n z e w 1, {%), Boas 1, Knoche 1904, K u r d j u m o w 1, S c h u g u - 

 row 1, Wassiljew 1. — Tredl (2) über T o r k a 1904 (1), S t r o h m e y e r 

 3, Heyden, Reitter & Weise 1906 (1), Rambousek 1, Zielas- 

 kowski 1906 (1), Knoche 1904 (1), Barbey 1906 (1, la), Stroh- 

 ra e y e r 5. — Tutt (1) über Walker 8. — Wonach (1) Referat über F u c h s 1. 

 — Weber (1) Referat über Mollison 1904 (1). 



e) Kritik u. Poleniili: 



Bergroth (3) Kritik über Heyden, Reitter & Weise 1906 (1). 



Girault (5) Irrtümer bei Tower 1906 (2). 



Heydeu (1) Kritik gegen Weise 2. 



Lutz (1) Kritik über Tower 1906 (2). 



Peyerimhoff (3) kritisierte das neue System des Catal. Col. Eur. Ed. II. 

 Siehe auch Systematik. — Pic (14) Polemik wegen Crepklodera (gegen Daniel), 

 Ragonycha u. Osphya. 



Seidlitz (2) gab, bei Gelegenheit der Referate, auch kurze kritische Be- 

 merkungen über Hörn 1905 (12) p. 134, Desbrochers 1905 (7) p. 140, 

 Jacobson 1905 (2) p. 141 , Poppius 1905 (10) p. 144, Reitter 



