D. Dytiscidae. (Einzelbeschreibungen). 195 



1762, rufipes Müll, nigricans Sehr. 1781, sordidus Hrbst. 1785, humeralis 

 Marsh. 1802^) = aUr Forst. 1771 (p. 120), H. morio Heer 1838 (nom. nud.) 

 = H. nivalis Heer 1839 (p. 120), H. Münsteri Hell. u. montanus Hell. = 

 H. melanarius Strm. varr. (p. 120), H. Sibiriens Mäkl. 1881 (nee Sahlb. 1880) 

 = H. dorsalis Fbr., H. limbatus Dalla Torre = palustrish. (p. 123), H. (Dero- 

 nectes) formaster n. sp. (p. 269) Sibirien. — H. amoenus n. sp. Sahlberg (Öfv. 

 Finsk. Förh. L. 7. p. 23) Lesbos. — H. (Deronectes) moestus Walk. 1871 

 wiederholte Peyerimhoff (Ab. 31 p. 10), H. semidusus Walk., H. lanceo- 

 latus Walk. (p. 11). — H. incognitus Sharp, unterschied von H. palustris 

 Browne (Ent. Rec. 19. p. 77 tab. IV). 



Hygrotus inaeqvMis Fbr. 1777 scheint = punctulatus Müll. 1776 nach Saitzev 

 (Rev. russ. VII p. 122). 



Hyphydrus ovatus L. 1746 = ferrugineiis L. 1767 nach Saitzev (Rev. russ. VII 

 p. 1172). 



Ilybius ater Deg. 1774 (nee Forst. 1771) = /. qvMdrinotatus Steph. 1835 nach 

 Saitzev (Rev. russ. VII p. 12P). 



Laccophilus ohscurus Pz. 1796 = virescens Brahm 1790 (nee Zschach 1788) = 

 cimicoides Müll. 1776 nach Saitzev (Rev. russ. VII p. 120). 



Liopterus siehe Agabus u. Pelocatus. 



Pelocatus n. nom. Saitzev (Rev. russ. VII p. 121) für Liopterus Aub. 1838 

 (nee Liopterus Steph. 1835 nee Copelatus Er.), P. ruficollis Schall. 1783 

 (nee Deg. 1774) = haemorrhoidalis Fbr. 1787 (p. 121*). 



Peltodytes siehe Cnemidotus. 



Rhantus punctatus Geoffr. 1785 (nee Müll. 1776) = pulverosus Steph. 1828 nach 

 Saitzev (Rev. russ. VII p. 121^), Rh. notatus Fbr. 1781 coUidirt mit Dyt. 

 notatus Bergstr. 1778 (p. 121). — Rh. includens Walk. 1871 wiederholte 

 Peyerimhoff (Ab. 31 p. 12). 



1) Von diesem Synonym muß das Geoffroy' sehe angezweifelt werden, 

 da Geoffroy 1762 noch keine Speciesnamen gab. 



2) Diese Correctur wäre richtig, — aber nicht wegen der vom Autor 

 angefülirten zoologischen Nomenclaturgesetze von 1905 (denn die Entomologen 

 haben bereits seit 1857 allgemein gültige Nomenclaturregeln), sondern weil 

 L i n n e 1746 keine Speciesnamen gegeben u. auch 1761 gerade diese Art 

 ohne Speciesnamen gelassen hat, — wenn Linne 1767 seinen namenlosen 

 Dytiscus aus der Fauna suecica mit dem Namen ferrugineus belegt hätte. Das 

 hat er aber nicht gethan, sondern hat ihn 1767 rite „ovatus'^ getauft. Erst 

 spätere Autoren haben die obige Synonymie vollzogen u. dabei mit Recht den 

 Namen ovatus in Gebrauch genommen. Irrtümlich ist dabei von E r i c h s o n 

 u. von Schaum Linne 1761 u. von H e y d e n Linne 1746 citirt worden, 

 während es heißen muß: ovatus Linne 1767, welches Citat schon Schaum 

 richtig gegeben hat. 



^) Diese Änderung der Nomenclatur ist unmotivirt, da der F o r s t e r ' sehe 

 Name zu einer anderen Gattung (Hydroporus) gehört. 



*) Diese Änderung des Artnamens ist ganz überflüssig, da die D e g e e r ' sehe 

 Art jetzt zu einer anderen Gattung {Haliplus) gehört. 



^) Diese Änderung der Nomenclatur ist unmotivirt, da die Müllersche 

 Art ein noch nicht einmal gedeuteter Hydroporus ist. 



13* 



