D. Chrysomeli dae. (Gozis). 375 



langen Beschreibung ausgestattet sind (p. 69 — 104, 144 — 168). Den 

 Schluss bildet ein Verzeichnis der Arten, (mit ausführlichem Synonymen, 

 aber ohne Citate, p. 169 — 175), deien Reihenfolge von der, bei den 

 Beschreibungen dichotomiscli begründeten durchaus abweicht (was 

 die Benutzung schon genügend erschwert), deren Namen aber außerdem 

 oft andere sind als in der Tabelle, was die Benutzbarkeit noch mehr 

 herabsetzt. Welche Zwecke der unterdess verstorbene Autor bei diesem 

 Versteckspiel hatte, wird man niemals erfahren, falls nicht der Heraus- 

 geber der Zeitschrift etwas darüber weiß. Die abweichende Reihen- 

 folge des Verzeichnisses erklärt sich vielleicht daraus, daß der Autor 

 erkannte, wie wenig seine 9 Gruppen mit der natürlichenVer- 

 wandtschaft der Arten stimmten. So stehen z. B. mehrere Arten 

 in anderen Gruppen als ihre Varietäten. Die abweichende Benennung 

 einiger Arten lässt sich aber weder erklären noch entschuldigen, und 

 macht den Eindruck als sei jeder der beiden Teile (Tabelle u. Verzeichnis) 

 der Arbeit zu ganz anderer Zeit, ohne Kenntniss des anderen Teiles 

 und von einem anderen Autor verfasst. Sonst könnten nicht 3 Arten 

 [infirmior Kr., quadrisignatus Suffr., tardus Ws.) u. viele Varietäten 

 des Verzeichnisses in der Tabelle fehlen, u. 2 Arten {elongatus Germ., 

 quadriguttatus Germ.) der Tabelle im Verzeichnis fehlen. 



Die behandelten Arten nach der Reihenfolge 

 und Nomenclatur der Beschreibungen, nebst den 

 Synonymen des Verzeichnisses. 

 1. G r u p p e. 

 Cryptocepluilus lobatus Fbr. 1792 (Sclmefferi Schneid. 1789, bigitttatus Hauer 1784, 

 Tioto^ws Sclineid. l'192,unicolor Ol. 1191, haemorrhoidalis Ol. 179P), Cr. cyanipes 

 Suffr. 



2. Gruppe. 



Cr. rugicolUs Ol. 1791 (comptus 111., humeralis Fbr. 1801, sexnotatus Ol. 1808) mit 

 var. virjatus Suffr. 1849 {sexnotatus Fbr. 1792^), Cr. laetus Fbr. (mixtus 

 Schneid., Stevenii Ad., salisburgensis Moll.), Cr. ilicis Ol. {sicidus Schaeff., 

 quadrinotattis Strm.), Cr. sexmamdatus Ol., Cr. tristigma Charp. 



3. G r u p p e. 

 Cr. pini L. 1758 {abietisSuür., dorsalis Marsh.). 



4. G r u p p o. 



Cr.duodecinipiinctatus Fbr. 1792 {quinquepunctatus Harr. 1784, bisquinquepunctatus 

 Harr. 179P) mit var. testaceus Villa 1833, Cr. Cynarae Suffr. {duodecim- 

 plagiatus Fairm.), Cr. coloratus Fbr. 1798 {quatiiordecimmacidatus Sehn. 



^) Im Verzeichnis heisst die Art Cr. Schaeff eri Sehn. 



^) Im Verzeichnis heisst diese Varietät var. sexnotatus Fbr. imd sind außer- 

 dem noch var. humeralis Ol. 1808 u. var. Wagneri Küst. 1844 genannt, die in der 

 Beschreibung ohne Namen charakterisii't zu sein scheinen. 



^) In dem Verzeichnis ist die Art Cr. quinquepunctatus Harr., u. sind außerdem 

 noch var. octomaculatus Rossi var. octonotatus Sehn. u. var. stramineus Suffr. ge- 

 nannt, die in der Beschreibvmg nicht vorkommen. 



