XL Mollusca für 1907. 27 



H. Ch. Williainsoii bringt ausführliche Angaben über den Zustand 

 der Keimorgane von Mytilus im Laufe des Jahres, ferner über das 

 Ausstoßen der Keimzellen, das reife Ei, das ,,sub-dividing" des 

 unbefruchteten Eies und die Furchung nach künstlicher Befruchtung 

 [Neapl. Ber.]. 



Woodlands Forschungen haben ergeben, daß die Spicula der Apla- 

 cophoren wie der Polyplacophoren aus einer einzigen Hypodermis- 

 zelle hervorgehen. 



Hierher auch *€aziot und Thieux, Hertwig, * Jordan und Kellogg, 

 *HIc Clone, Misurl. 



Phylogenie. 



Arldt behandelt die Phylogenie der Mollusken im Lichte der 

 Tiergeographie. 



Ashworth. Phylogenie der Stylommatophoren. 



Boussac schildert die Entwicklung der Cerithien im Eocän des 

 Pariser Beckens. 



Drew (3) erörtert kurz die Phylogenese der Lamellibranchier. 

 Diese trennten sich von den Gastropoden wohl schon sehr früh; einen 

 Kopf und Pleuralganglien haben sie nie besessen [Neapl. Ber.]. 



Friedrich. Paläontologische Verbreitung der Belemniten. 



drabau. Orthogenesis in der phylogenetischen Entwicklung der 

 Mollusken. 



Ciünther {%) faßt die Chaetognathen als primitive Mollusken auf, 

 die sich von einem phylogenetischen Stadium abgezweigt haben, 

 dem in der Ontogenie der rezenten Mollusken die Veligerlarve entspricht. 

 Von einem solchen freischwimmenden Stadium haben die kriechenden 

 Polyplacophoren, die wurmförmigen Aplacophoren und die 

 schwimmenden Cephalopoden unabhängig voneinander ihren Ur- 

 sprung genommen. Nach der Auffassung des Verfassers zerfallen 

 die Mollusken in zwei Gruppen, die Neciomalacia oder Mollusca 

 natantia, welche die beiden Klassen Chaetognatha und Cephalopoda 

 umfassen, und die Herpetomalacia oder Mollusca reptantia, denen 

 die fünf Klassen Amphineura, Aplacophora, Amphineura, Polyplaco- 

 pJiora, Lamellihranchia, Gastropoda und Scaphopoda angehören. 



Handlirsch hebt (p. 340) hervor, daß die von D a t h e als Käfer 

 beschriebenen Fossilien aus dem Kulm von Steinkunzendorf in 

 Schlesien Reste von Cephalopoden sind. 



Hesse vertritt die Anschauung, ,,daß in erster Linie der ana- 

 tomische Befund für die Kenntnis der Verwandt- 

 schaftsbeziehungen und die systematische Stellung der 

 Arten maßgebend, ist Gegenüber dem noch immer herrschenden 

 Schalenkultus kann nicht scharf genug betont werden, daß eine 

 Art, von der wir nur das Gehäuse kennen, als 

 unvollkommen bekannt zu betrachten is t." 



Hoyle (3). Phylogenie der Cephalopoden. 



Ihering betont Hesse gegenüber, daß er selbst der erste gewesen 



