2 XIV e. Vermes. Chaetognatha für 1907. 



konstruiert wie die des Nervensystems der beiden Gruppen (vgl. u. 

 Thiele). Wie kann man ferner epitheliale Bildungen (Collerette, 

 Kopfspangen) der Sagitten mit mesodermalen (subepitheliales Binde- 

 gewebe, Entoskelett) der Mollusken vergleichen! Oder Parallelen in der 

 Entwicklung behaupten, die uns ja zeigt, daß nicht einmal die Mund- 

 öffnung der Chaetognathen derjenigen der Mollusken entspricht! Völlig 

 unzulässig ist es endlich, den Mangel einer Schale, einer Radula etc. 

 mancher Mollusken und die Abwesenheit unzweifelhafter Segmentation 

 überhaupt für eine nähere Verwandtschaft der in Frage stehenden 

 Gruppen geltend zu machen. 



In der Bibliographie am Schlüsse der Abhandlimg fehlen mehrere 

 wichtige Arbeiten über Chaetognathen (z. B. Schneider 1902). 



Hertwig, Richard. Lehrbuch der Zoologie. Jena. 8. Aufl. XII 

 + 645 Seiten, 588 Fig. (Chaetognathen p. 263—264, 2 Fig.). 



Die Chaetognathen werden wie in den früheren Auflagen als be- 

 sondere Klasse der Würmer angeführt. 



Kofoid, Charles Awood. The coincident distribution of related 

 species of pelagic organisms as illustrated by the Chaetognatha. Amer. 

 Natural. Bd. 41, p. 241—251. 



Die Untersuchungen Fowler's (1906) zeigen, daß unter den 

 Chaetognathen häufig nah verwandte Arten Meeresgebiete bewohnen, 

 die unmittelbar aneinander stoßen, sich jedoch durch die Tempe- 

 ratur und Beschaffenheit des Seewassers oder durch die Strömung 

 voneinander unterscheiden. Die Annahme, solche Arten seien durch 

 Isolation im Sinne M. Wagners entstanden ist daher berechtigt. Es 

 gibt jedoch auch nah verwandte Chaetognathen- Arten, die an denselben 

 Lokalitäten und unter völlig gleichen Bedingungen leben. Isolation 

 in solchen Fällen als artbildendes und -erhaltendes Moment könnte 

 nur dann in Betracht kommen, wenn sich Verschiedenheiten in den 

 Fortpflanzungs Verhältnissen der in Frage stehenden Arten nach- 

 weisen ließen. Es fehlen jedoch diesbezügliche Untersuchungen. 



Kükenthal, Willy (1). Leitfaden für das zoologische Praktikum. 

 4. Aufl. 328 Seiten, 172 Fig. (Chaetognatha p. 91—94, 2 Fig.) Jena. 



Anatomie von S. bipunctata Q. G. 



— {%). Die marine Tierwelt des arktischen und antarktischen 

 Gebietes in ihren gegenseitigen Beziehungen. Veröff. Inst. Meeresk. 

 Berlin. Heft 11. 28 Seiten. 



Weist auf die Verbreitung von K. hamata (Mob.) als kosmo- 

 politischer Form der kalten Meeresschichten hin. Die Noten zur Ab- 

 handlung enthalten eine Zusammenstellung der verschiedenen Fund- 

 orte der genannten Art. 



Marchand, Werner. Die latente Segmentierung der Mollusken. 

 Biol. Zentrbl. Bd. 27, p. 721—728. 



Erwähnt auch die Arbeit von Günther (s. o.) und widerlegt 

 einige seiner Punkte, die die Verwandtschaft von Chaetognathen u. 

 Mollusken begründen sollen. 



