III 



docere , et ipse rem probe exploratam habeat. 

 JNonne dolendum est, si quis, ut doctus perhi- 

 beatur, laudatorum ex aliis scriptoribus locorum 

 copia immensa in labyrinthi quasi errores legen- 

 tes deducit? Ut quisque de rerum naturaiium 

 cognitione optime meritusest, ut maxima ctiique 

 est apud ceteros lides, ita et gravissime in poste- 

 ritatem peccat, cum errores eius in laudandis 

 aliorum scriptis commissi ab alio et alio scriptore 

 iterentur, et in immensum confusio augeatur. 

 Tempus igitur est, ut quam primumremin discri-» 

 mine ponamus. 



Quis est qui Fabricium nostrum immortalem, 

 recentioris entomologiae auctorem, haud raro 

 falsorum et inutilium citationum vitio obnoxium 

 fuisse credat! Linneo usus est magistro; Linnei 

 operum pars entomologica editionum ab ipso 

 auctore factarum novissima, anno 1767 prodiisse 

 constat; Fabricii systema entomologicum anno 

 1775 prodiit; nihilominus quot iam citationes 

 falsae aut parum certae dilucidaeque ex ipso Lin- 

 neo ! Scilicet, qui partem amplissimam omnium 

 doctrinaererum naturalium quasi primus procreat 

 ei sane venia aliqua est accommodanda! Mini- 

 me, ex sententia nostra ; is eo magis est repre- 

 hendendus, quo minus eum levioribus facileque 

 evitandis erroribus obnoxium esse decebat, et 

 quo certius augurari poterat, fore, ut suae et 

 posteriores aetatis homines aroitrio suo conhde- 

 rent rtin verbis suis acquiescerent. Et hoc pro- 

 brum est , si iidem errores eaedemque lacmiae 



