90 CAPITOLO V 



Nel passare iu rassegna le idee degli autori più vicini a noi, tralascio 

 di ennnierare tutte le iliscussioui che hanno un valore di poca o i)unta im- 

 portanza, relative ai caratteri esterni, e mi limito a riassiuuere brevemente 

 quanto si è detto circa la interna organizzazione e la ri])roduzione delle 

 Vorticelle. 



Ehrexberg nella sua grande opera sugli infusori pubblicata nel 1838, 

 ammette come gli antichi, la divisione longitutlinale spontanea della Vorti- 

 cella, e per conseguenza stabilisce che il Polipo a mazzetto di Bonnet non 

 è altro che un insieme di Vorticelle derivate le une dalle altre, ma non se- 

 paratesi completamente nel pedimcolo. 



Definito iu tal guisa il perchè della esistenza di più Vorticelle sopra un 

 peduncolo comune, chiama Vorticella ramosa o Carchemim, quelle il cui soste- 

 gno comune è flessibile a spirale, e chiama Epistiilis le altre che stanno sopra 

 im peduncolo comune, rigido e senza muscolo interno. 



Nessuuo ha mai contradetto questa teoria della riproduzione, ma quando 

 Ehrenberg aftermò che le Vorticelle, solitarie o sociali erano animali polUia- 

 strici con un canale alimentare distinto, i più lo combatterono, e si può dire 

 che mai una verità ebbe avversari più ostinati. 



DuJAKDEsr nel 1841 fu uno degli oppositori più autorevoli. Egli negò tutti 

 gli organi digestivi di Ehrenberg e ridusse la organizzazione intema delle 

 Vorticelle ad un misterioso Sarcode che apre spontaneamente dei vacuoli, senza 

 ordine e senza legge, per dar passaggio alle materie alimentari attraverso una 

 sostanza gelatinosa, senza uessima organizzazione apparente. 



Questa delìnizione vinse e vive ancora. 



Malgrado ciò, Di'.tardin vide che le Vorticelle hanno un tegumento re- 

 ticolato e che si moltiplicano anche per gemma. 



Claj'ARÈde e Laciimann nel 1859 hanno descritto e figurato d«'lle Vor- 

 ticelle che si riimivano fra loro, e dopo le hanno vedute lasciare il peduncolo 

 per andare a nuotare liberamente nel licpiido ambiente. 



Ma i detti autori confessano d'ignorare la causa di questa unione dei iiii- 

 crozoi, e dicono che non hanno mai potuto seguire le possibili trasformazioni 

 di (|uesti animalucci coniugati. 



Kkomentkl nel 1871 jiega il tegumento reticolato, e dubita della moltipli- 

 cazione per gemma asserita da Du.rARDi:^. 



