ivurden die Beobachtiingen Cavolini's und Spallanzani's, die systemati- 

 sche Beaiheitung der Zoophyten, wozu mehrere die nöthigen Hülfsinittel 

 sich verschaffen konnten, gewann die Oberhand. 



Ellis hinterlassene natiirhistorische Sammlung veranlafste eine systema- 

 tische Beschreibung derselben, die zur genaxieren Kenntnifs der Arten vieles 

 beitrug, und zugleich wurden gute Abbildungen geliefert*). Dennoch blieb 

 der INIangel letzterer fühlbar, und ilim suchte Es per abzuhelfen, indem er 

 eine ausführliche Beschreibung der einzelnen Species mit Abbildungen, theils 

 nach der Natur, theils als Copieen herausgab'). Viele neue Arten machte er 

 bekannt, und stellte die verschiedenen Benennungen und Beobachtungen zu- 

 sammen. Sein Werk ist bis jetzt die vollständigste Sammlung dieser Art, un- 

 entb>'hrlich bei systematischer Bearbeitung derCorallen, Ueber den thierischen 

 Bestandtheil aber, überhaupt in anatomischer imd physiologischer Hinsicht, 

 konnte Esp er nichts neues hinzufügen, weil er in der Mitte von Deutschland 

 lebte, und nie Gelegenheit hatte, frische Corallen zu untersuchen. 



Olivi 3) hingegen verfolgte den von Cavolini betretenen Weg, und 

 lieferte zu wenig in Deutschland bekannte, trclTliche Bemerkungen über den 

 Bau imd die Entstehung mehrerer Zoophyten, besonders Schwämme, Coral- 

 linen, Alcyonium Bursa und "Vermilaria. 



Cu vi er 's Reform des zoologischen Studiums hatte, rücksichtlich der Zoo- 

 phyten, zunächst auf ihre systematische Bearbeitung Einflufs; man bestrebte 

 sich, sie in natürliche Familien zu bringen. Lamark hoffte die Corallen in 

 der Stufenreihe aufzuzählen, in der sie entstanden. Er vergleicht den Haupt- 

 bestandtheil , ihre todte Masse, zu wenig um die Anatomie und Physiologie 

 bekümmert '*). Seine Classificationen und Sonderung der verschiedenen For- 

 men in Gattimgen haben jedoch das Studium der Corallen sehr erleichtert, 

 und viele seiner Abtheilungen sind äufserst natürlich. Ihm verdankt man in 

 den letzten Jahren auch eine genauere Unterscheidung vieler Arten und die 



l) The natural history of manycurJous and uncommon zoophyles collecled by John Ellis; syste- 

 matically an-anged and dcscribed by Solander. London 1786. 



.i) Die Pflanzenthiere, in , Abbildungen nach der Nalur von Esp er. Nürnberg, I. Tbeil. 1791. 

 II. Theil 1794. III. Theil unvollendet i44 Seiten. Forlsetzungen der Pflanzenthiere, I. Th. 1797. 

 II. Theil endigt unvollendet p. 48. 



3) Zoologia adriatica ossia catalogo ragionato degli animali del golfo e delle lagnne dl Venezia, dell 

 Abate Giuseppe Olivi. Bassano J792. p- 20g — 294. 



A) Systeme des animaux sans vertebres. Paris 1801, p. 365 — 386. — Philosophie zoologique. Paris 

 1809. 2 Bände, in» 1. Bande p. 28S, — Exlrait du cours de Zoologie sur les animaux sans ver- 

 tebres. Paris 1812. p. 21 — 5o. 



