Guettard"), welcher zu derselben üeit und jui gleicher Absicht als 

 Jussieu die Küste bei Rochefort bereiste, lieferte eine Kritik der verschie- 

 denen Meinungen über Corallen, und indem er Peyssonel beistimmte, stellte 

 er mancherlei irrige Vermuthungen über die Bildung der bliittrigen Lithophy- 

 ten auf, die er aus der Gestalt der Süfswasserpolypen zu erklären suchte — 

 Kaum verdient es er^vähnt zu werden, dafs Statins Müller^) aufs neue 

 clie gemachten Entdeckungen in Zweifel zog, und von Boddaert ^) wider- 

 legt wurde. 



Eine irefTliche, noch unübertroffene Arbeit lieferte einige Jahre später 

 Cavolini '*) über den Bau besonders des Corallium rubrum, Gorgonia ver- 

 rucosa, Madrepora calyculata, einiger Milleporen und mehrerer Sertularien. 

 Auch er betrachtet die Coialle als ein organisches Ganze, die Polypen als 

 die Endigungen zerästelter thierischer Substanz, von welcher der Corallen- 

 stock das Skelet ist. Bei dieser Ansicht stellte er höchst interessante anato- 

 misch-physiologische Untersuchungen an der Küste von Neapel an, rücksicht- 

 licli des Wachsthumes und der Fortpflanzung der Corallen. Gleichzeitig mit 

 Cavolini machte Spallanzani ähnliche, doch ungleich minder umfassende 

 Untersuchungen inr Golfo della Spezia, namentlich über Schwämme, Coralli- 

 nen, Madrepora caespitosa und eine Gorgonia, wahrscheinlich verrucosa. Er 

 gab hierüber kurze ISaclirichten ^), und hatte den Plan, eine ausführliche Ab- 

 handlung zu schreiben, die jedoch nicht erschienen ist. Zu wenig beachtet 



vcn door den Herr Pallas, mit AnmcrKingon door Boddaert. Utrecht 1768, in 8. m. Abbild. 

 — Pallas Thierpftanzen , mit AnmcrKungcn vou \Viltens. Nach desien Tode herausgegeben 

 von Herbst. Nürnberg 1787. in 4. 



1) Memoires sur les differentes parlies des sciences et arls. Tora. II. Paris 1770, p. aS — gg. 



2) Statins Müller, Dubia corallioriim origini animali opposila. Erlangen 1770. Von ihm ins 

 Holländische liherselzt, J771. 



.3) Boddaert, Brief aan den Scliryver der Bedenlingen over den dierlyken Oorsprong der Koraal- 

 fjt-'vvassen. Utrecht 1771. in S. — Eine zweite Widerlegung erfolgte durch Houittuin in seiner 

 Ausgabe des Linne'schen Systems. Beiden antwortete Müller in seiner deutschen Bearbeitung des 

 Linne'schen Nalursystems nach dem Houittuin'schen Werte. VI. Theil, 2ltr Band. Nürnberg 1775. 

 pag. 951 sqq. 



4) Cavolini, Memorie per Service alla storia di polypi mariiii. Napoli 1785, in 4. — Dieses Werk 

 erschien in zwei Abtheilungen, wovon die erste von Litho]>hyten , die zweite von Sertularien handelt. 

 Das Original ist äufserst selten, da, wie ein italienischer Naturforscher erzählte, Cavolini in einer 

 Anwandlung hypochondrischer Laune eine grofse Anzahl von Exemplaren vernichtete. Um so er- 

 freulicher ist die sorgfältige Uebersetzung, weiche W- Sprengel lieferte, und die ich allein citiren 

 werde. Sie führt den Titel : „ C a v o 1 i n i 's Abhandlungen über Pflanzenthiere des Mittelmeeres. Aus 

 dem Italienischen übersetzt von W. Sprengel. Nürnberg iS'J. 



5) Memorie di raatematica e fisica della societa italiana. Tom. II. Parte II. Verona 1784. p. 6o3. •— 

 Lettera del Ab. Spallanzani al Sig. Bonnet relativa a diverse produclione marine. Ins Franzö- 

 .•tische übersetzt im Journal de physique, Tom. XXYIH; 1786. 



