Briefe Rcaitmiir mit; da er aber keinen Glaiiljen fand, so mac}»te er seine 

 Entdeckungen nicht öifentlich bekannt, bearbeitete aber den Gegenstand 1726 

 ■weiter in Guadeloup , sammelte neue Beobachtungen, und schickte 1727 eine 

 Abhandlung an die Academie der Wissenschaften zu Paris. Reaumur's^) 

 Bericht über diese Arbeit wurde gedruckt; da er abej Peyssouel's Behaup- 

 tungen zu widerlegen suchte, und sie so sonderbar fand, dafs er aus Schonung 

 den Namen des Verfassers verschwieg, gerielh sie bald in Vergessenheit. 



Im Jahr 1741 nnternahnr Bernard de Jussieu eine Reise an die Kü- 

 ste der Normandie, veranlafst durch Reaumur's Versuche über die Repro- 

 ductionskraft einiger Seetliiere, besonders der Actinien und Asterien; zu glei- 

 cher Zeit erinnerte an Peyssonel's Beobachtungen die Entdeckung der Süfs- 

 wasser-Polypen durch Trembley, von welchen Reaumur schriftliche Nach- 

 richt erhalten halte. Schon bei dieser Reise, noch mehr aber bei zweien an- 

 dern, überzeugte sich Jussieu *) von der Richtigkeit der Pey ssonelschen 

 Beobachtung, dafs wahre Thiere seyen, was man bisher für Blumen der Co- 

 rallen hielt, und er stimmte Lei, dafs die Corallenmasse nicht blos von die- 

 sen Thieren bewohnt, sondern auch gebildet werde. Re'aumur ^) gab dem 

 Urtheile Jussicu's nach, und indem er Trembley 's Entdeckungen vorläu- 

 fig anzeigte, liefs er auch denjenigen, welche Peyssonel gemacht liatte, 

 Gerechtigkeit widerF.ihien. Bald darauf bestätigte Donati '*) durch neue Un- 

 tersuchungen die Lehre vom thierischen Ursprünge der Corallen , und zeigte 

 näher sowohl den Bau der Polypen als die Entstehung des Corallenstockes, lie- 

 sonders im Corallium rubrum. Gleichzeitig erfuhr Peyssonel, dafs die 

 Richtigkeit seiner Beobachtungen von Jussieit und Reaumur anerkannt 

 sey. Unwillig, dafs seine Abhandlung nicht gedruckt wurde, schickte er 1751 

 axis Guadeloup seine Bemerkimgen der Londoner Academie, und diese machte 

 sie im Auszuge bekannt. ■^) 



Als Gegner der neuen Lehre traten Parson ") und Hill '') auf. Beide 



1) ftpaumur, Observations sur la formation du corail et des autres productions appellees planlc.s 

 pierreuses. Me'ni. de I'acad. de Paris, 1727. p. 5-j et 269 — 281. 



2) Jussieu, Examen de quelques productions marines, qui ont ele' mises au Hombre des plantrs, 

 et qui sonl Touvrage d'une Sorte d"insec(e de mer. Mein, de I'acad. de Paris, ij42. p. 290-302. c. tab. 



S") Reaumur, IM<:moirps pour|servir ä l'histöire des insectes. Vol. VI. 1742. Vorrede, p. 70 sqq. 



4) Della storia naturale marina deir adriatico ; saggio del S. Vitaliano Donati. Venezia 1750. 

 in 4I0. — Essai sur l'histoire naturell»- de la mer adriatique p.ir le docieur Vitaliano Donati. 

 A la Haye 1758. in 4. — Vitaliano Donati Auszug seiner Waturgeschithtc des adriatischen Mee- 

 res. Halle 1753. 



5) Philos. Transact. 1753. Vol. 47. pag. 445. 



6) Philos. Transact. 1753. Vol. 47. pag. 5o5—5i3. 



y) Essay in natural history, containing a series of discoreries by the assisfance of microicopes. London 

 1752. in 8. 



