99 
Gehäuseform und zwar jener Form, welche der Autor 
eben zufällig aufgefunden oder welche er sich aus den 
Vorkommnissen eines Fundortes zur Beschreibung nach 
Belieben ausgesucht hat. Es erweisst sich aber, dass 
manche Art nicht nur den verschiedenen Fundorten 
nach, sondern auch an ein und demselben Fundorte oft 
sehr beträchtliche Verschiedenheiten in der Gestaltung 
erlangt. 
Von den Wasserschnecken sind Limnaea und 
Gulnaria, von den Landschnecken Helix und sSuec- 
cinea, welche die grösste Variabilität zeigen unter höchst 
interessanten Verhältnissen, auf welche ich anderwärts 
ausführlich zu sprechen komme. 
Bei der ausserordentlichen Variabilität der Gehäuse- 
formen der eben auch von mir beschriebenen Vorkomm- 
nisse, erscheint es mir als eine Unmöglichkeit, die Mo- 
dalitäten der Abänderungen einer Art oder auch nur 
Varietät in den engen Rahmen einer Diagnose zusammen 
zu drängen. Wie wollte man da z. B. von G@ulnaria 
ovata. var. Piniana die Formenunterschiede, welche die- 
selbe an ein und demselben Fundorte aufweist, ferner, 
welche ihr verschiedene Fundörter aufprägen,, an- 
deuten? Ohne diesen Umstand ist aber meiner An- 
sicht nach das Ziel verfehlt, dem Zwecke nicht gedient; 
denn eben jenen Diagnosen muss ich es zuschreiben, 
dass man Alles, was mit dem Wortlaute derselben nicht 
vollkommen übereinstimmte, zu oft als etwas Anderes 
gehalten; wenn man durch die physikalischen oder auch 
chemischen Eigenschaften der Oertlichkeit bedingte 
Unterschiede als neue Artcharaktere auffasste; einzelne 
Uebergangsformen, verschiedene Wachsthums- oder Ent- 
wicklungsstadien als Varietäten beschrieben! Wenn 
man Verkümmerungs- und oft auch Missformen zu Arten 
gestempelt, aus den geringsten Abweichungen, Ver- 
schiedenheiten, — welche oft auf Zufall beruhen, oft sich 
7* 
