17 
Diese Beobachtung erweist mir, dass ein Unter- 
schied der Gehäuseform der Thierchen ein und derselben 
Eierschnur bereits auf den Doppeldotter einzelner Eierchen 
zurück zu führen ist, und in den Umstande — dass die 
wachsenden Embryos, die ihre Entwicklung bedingenden 
Rotationsbewegungen nach allen Dimensionen zu be- 
werkstelligen gehindert sind, der Embroyo also so zu 
sagen beengt in seiner Anlage, die ihm angewiesene 
Richtung verfolgen muss — seine Erklärung findet. 
Die merkwürdigste Erscheinung vieldottriger Eier- 
chen hat mir aber der Zufall vor die Augen geführt; 
am 15. Juni 1880 sammelte ich Limnaeen aus dem Teiche 
des Botanischen Gartens. In die Büchse legte ich zwischen 
dieselben Weidenblätter, als ich die Limnaeen zu Hause 
auslegte, bemerkte ich an einem Blatte eine Eierschnur, 
die also in der Büchse während des Transportes abge- 
setzt wurde. Sogleich fiel mir die Masse ihrer Dotter- 
kügelchen auf, mit der Loupe dieselbe betrachtend, 
traute ich kaum meinen Augen, es waren in der Eier- 
schnur 66 Eierchen, darunter nur 7 mit einer Dotterkugel, 
6 mit zwei, 9 mit drei, alle übrigen hatten von 4—10 
Dotterkügelchen, letztere Anzahl zeigte sich in drei 
Eierchen. — Die Dotter waren in den Eierchen. zumeist 
von einander abgeschieden, in manchen waren 2, ja auch 
4—5 in einer Reihe an einander gewachsen, in anderen 
bildeten 7—8 Dotter fast einen Halbkreis; ferner fand 
ich drei Eierchen in einander gepresst. Meiner Zählung 
gemäss, wenn sich sämtliche Embryos entwickeln sollten, 
würden die 66 Eierchen 179 junge Thierchen ergeben. 
Allen Eierchen konnte ich natürlich meine volle Auf- 
merksamkeit nicht schenken, mein Hauptaugenmerk war 
besonders auf solche gerichtet, die mir ihrer Lage wegen 
zur Beobachtung vortheilhafter erschienen. — Am 3. Tage 
war die Furchung bei den meisten eine totale, 6 Dotter, und 
zwar zwei eindottrige, einer in einem zweidottrigen, einer 
Hazay, Molluskenfauna. 2 
