60 
verhältnisse, nicht immer zur Entfaltung aller dieser 
Jahres- oder Altersformen gelangen dürfte. 
Im Frühjahre 1876 wurde zur Aufführung eines 
Dammes neben der Donau Erdreich ausgehoben; durch- 
sickerndes Donauwasser erfüllte bald diese Austiefung, 
im Frühjare 1875 fand ich bereits Gulnarien darin. Die 
grössten Formen waren allerdings erst einjährige, ähnlich 
der im erwähnten Jahrgang der Malak. Blätter Tafl. II, 
Fig. 9 gegebenen Abbildung, auch die Beschreibung 
entsprach zunächst diesen Formen, demgemäss vignetirte 
ich dieselben als Zimnaea vulgaris, Ross. Schon im Herbste 
desselben Jahres zeigten sich neben früheren bedeutend 
grössere, gebauchtere Formen, welche mit der Abbildung 
auf Taf. III, Fig. 3 übereinstimmten, benannte daher die- 
selben Gulnaria auricularia var. ventricosa, Hart. Das 
nächste Jahr aber fand ich auch die typische Form von 
Gul. aurieularia vollkommen übereinstimmend mit der 
Abbildung auf Taf. I, Fig. 1. 
Eine nähere Vergleichung dieser Formen, besonders 
die Zwischenformen des Wachsthums, erwiesen mir, dass 
jene Verschiedenheiten als Entwicklungsstadien des drei- 
jährigen Wachsthums dieser Art anzusehen sind. Es 
zeigt sich also im erstjährigen Entwicklungsstadium dieser 
Art auch eine Form, welche der „vulgaris“ Ross. sehr 
ähnlich ist und von C. Pfeiffer verkannt, zuerst unter 
diesem Namen beschrieben wurde. *) Jene aber, welche 
Rossmässler und Dr. W. Kobelt vor sich hatten 
und welche ich als eine vom harten Wasser bedingte 
ständige Varietät von @ul. auricularia nachgewiesen, ist 
nicht schwer bei einiger Prüfung von dem JugendZusgnin 
der typischen Form zu unterscheiden. 
*) Als einen 1—2jährigen Jugenzustand von. @. auricularia 
muss ich der Abbildung gemäss und nach erhaltenen Exemplaren 
aus England, auch L. acutus Jefireys, erklären. 
