102 
Nachdem aber selbst Flemming die vollständig 
irrige Angabe Forel’s zu theilen schemt, kann ich 
noch als Gegenbeweise Folgendes anführen: 
Bis zu jenem Stadium der Kiementrächtigkeit, als 
die Larven scheinbar ausgebildet sich in der Eihülle im 
Zustande der Ruhe befinden, kann man dieselben eben 
auch immer mit der Eihülle, ohne besondere Vorsicht, 
aus den Kiemen herausnehmen. Leitet man eine Nadel 
in einzelne Brutfächer, so kann man an derselben 
höchstens einzelne Eierchen heraus befördern, mit einer 
Messerspitze aber erhält man Eierklümpchen. Bringt 
man diese in einen Wassertropfen, so löst sich die 
Masse und die Eier schwimmen auseinander. Später, 
im reifen Larvenstadium, findet man eine ganz andere 
Situation vor. Die Larven einer jeden Bruttasche sind 
frei und mit ihren Byssusfäden mannichfach verschlungen 
an einander geheftet, so dass man mit einer Nadel, an 
welcher sich die Byssusfäden sogleich verfangen, gleich 
einer Perlschnur eine ganze Masse heraus befördern, ja 
bei einiger Geschicklichkeit den ganzen Bestand einer 
Bruttasche der Kieme herauswickeln kann. Wie wäre 
es nun möglich, ganze unberührte Massen einer Brut- 
tasche an einer Nadelspitze heraus zu ziehen, wenn die- 
selben nicht, wie man dies doch selbst mit freiem Auge 
sehr deutlich sehen kann, mit ihrem Byssus in einander 
verflochten wären? Wie wäre es denkbar, dass der 
Byssusfaden heraustreten könnte, wenn die Eihülle nicht 
schon früher gesprengt wäre?! | 
Höchst interessant ist es zu beobachten, wenn man 
eine solche zusammenhängende Masse in einer Eprou- 
vette mit den Endfäden des Byssus oberhalb des Was- 
serss an das Glas anheftet. Die einzelnen Larven, 
welche nicht zu sehr verwickelt erscheinen, machen in 
dem Wasser durch Auf- und Zuklaffen der Schale An- 
strengungen, wodurch sich der theils verwickelte, theils 
