107 
Zustand doch unbedingt eine stattgefundene Befruchtung 
voraussetzt. Die Kiemen dieser Thiere waren stark mit 
Embryonen erfüllt, unter denen die weniger entwickelten 
ebenfalls erst das Stadium jener Ovarialembryonen re- 
präsentirten. 
Noch bevor ich diesen Zustand an Ovarialeiern zu 
constatiren Gelegenheit hatte, erschien mir eine Befruch- 
tung in dem engen Kiemengange — der Eiermasse und 
des Einlagerungsprocesses wegen — sehr unwahrschein- 
lich. Kiemeneier jedoch verwiesen, in ihrer nach 
der Einlagerung sogleich eintretenden Furchung, darauf, 
dass der Befruchtungsact bei denselben ein längst über- 
wundenes Stadium sei. 
Eine äussere, ausserhalb des Thieres sich vollziehende 
Befruchtung aber erschien mir bei dem rasch fliessenden 
Wasser des Räkosbaches und der Donau gar nicht recht 
denkbar, weil solche Eiermassen einfach durch Zufall 
aus den davoneilenden Wellen unmöglich aufgesaugt 
werden können. 
Aber selbst angenommen, dass die Masse der aus- 
gestossenen Eier von den vorhandenen Spermatozoen 
sogleich befruchtet und durch die Strömung des Wassers 
von den weiblichen Muscheln aufgenommen würden, ab- 
gesehen davon, dass sich bei einzelnen Thieren derselben 
Art und desselben Fundortes die Kiementrächtigkeit 
schon im Frühjahr, bei den anderen erst im Spätherbst 
einstellt. Wie ist der Umstand erklärlich, dass viele 
ausgewachsene Weibchen desselben Fundortes und in 
derselben weiteren Stromrichtung sich aufhaltend, zur 
selben Zeit gar keine Kiementrächtigkeit aufweisen? 
Andere eine theilweise Einlagerung ersehen lassen, mit 
Eiern in den ÖOvarien von verschiedener Entwicklung, 
während wieder bei anderen die Kiemen bereits mit 
entwickelteren Embryonen erfüllt sind ?! 
