108 
Die Kiementrächtigkeit des Unio pietorum und der 
Anod. piscinalis wird gewiss so wie hier, auch anderswo 
auf dieselbe Zeit zusammenfallen. Im Räkosbache, in 
der Donau, besonders in den Altwassern, leben diese 
beisammen. Wie ist es aber recht denkbar, dass bei 
einer äusseren Befruchtung mit dem Wasser dann nicht 
auch gegenseitige Eier, und speciell von Anodonta nicht 
die Eier des Unio aufgenommen werden? Man hat 
doch noch nie die unterscheidlichen Larven derselben 
beisammen vorgefunden. Sollte man vielleicht dieses 
feine Unterscheidungsvermögen den Cirren der Athem- 
öffnung zutrauen ?! 
Nun wird man mir gewiss Hessling’s an Unio 
margaritifer in der Isar gemachte Beobachtung entgegen 
halten. Hätte Hessling durch Untersuchung der aus- 
gestossenen weisslichen Flüssigkeit in derselben Sperma 
und Eier constatirt, würde eine äussere Befruchtung, 
aber nur für Unio margaritifer, unanfechtbar als er- 
wiesen zu betrachten sein. So aber muss ich auch bei 
dieser Art dieselbe bezweifeln, um so mehr, als sich 
mir eine seiner Beobachtung gleiche Erscheinung im 
Aquarium dargeboten, welche vielleicht auch jene Beob- 
achtung aufklären dürfte. 
Mitte April 1880 aus den Altwassern der Donau 
gebrachte Anodonten versetzte ich in ein mit schlam- 
migem Boden belegtes Aquarium, es verbreitete sich 
jedoch bald ein so starker moschusartiger Geruch in 
meinem Zimmer !), dass ich dasselbe hinaustransportiren 
musste, wo es mit frischem Wasser öfters gespeist, der 
!) Unerklärlich ist mir die Ursache dieses intensiven 
Geruches geblieben, ich glaubte sie anfänglich auf die Brunst der 
Thiere zurückführen zu müssen, weil dieser Geruch auch an 
Muscheln der Donau, sonst aber zu keiner Zeit zu verspüren war. 
Bei in der Brunst begriffenen Muscheln anderer Fundorte jedoch 
habe ich denselben nicht gemerkt. 
