128 
der Donau endlich finden sich unentschiedene Gestal- 
tungen vor, es sind dies echte Zwischenformen, welche 
man weder als cygnea, noch als piscinalis bezeichnen 
kann. 
Diese Daten beweisen mir unzweifelhaft, dass 
stehendes und fliessendes Wasser als zwei verschiedene 
wechselseitige Umbildungsfaetoren bei den Formver- 
schiedenheiten der Muscheln überhaupt, besonders 
aber der cygnea und piseinalis, von maassgebender 
Bedeutung sind. 
An der im Räkosbache lebenden piscinalis habe 
ich weiter noch folgende Beobachtungen gemacht: Ge- 
langen die kleinen, jungen Muscheln in die schlammigen 
Tiefen der Mühlwehre, so entwickeln sich dieselben 
hier im weichen Schlamme sehr rasch zu grösseren 
Dimensionen, die Weibchen im späteren Alter zu auf- 
gebauchten, länglichen, rostraten Formen mit breitem, 
geraden oder auch mit mehr heraufgekrümmten, langen 
Schnabel; die Männchen mit breitem, weit abgerundeten 
Vorderrand und spitzem, kurzen Schnabel; dieselben 
sind jedoch dünnschaliger, als ihre Stammform an son- 
stigen Stellen des Baches. Wird eine mittelgrosse, vier- 
jährige Muschel aus sonstigem Aufenthaltsorte in solche 
Tümpel geschwemmt, so zeigen im späteren Alter ihre 
Schalen einen bedeutend dickeren, älteren Theil und 
einen dünneren, neueren Theil; sie erreichen keine auf- 
fallende Gebauchtheit, sind schmäler, aber mit etwas 
aufgekrümmtem Schnabel sehr lang gestreckt. 
An sonstigen Stellen des Räkosbaches finden sich 
neben der Stammform kleinere, ausgewachsene Muscheln 
mit sehr engen neben einander angelegten Jahresringen, 
welche daher die Form anatina repräsentiren. Nachdem 
aber diese mit der Stammform in demselben Wasser, 
auf demselben günstigen Boden sich entwickeln, erst- 
jährige kleine Muscheln des Baches gar keine Form- 
