132 
gestalteten und gearteten Muscheln desselben, also pisei- 
nalis, hineingelangen konnten. | 
Als Anod. piscinalis Nils., unter welcher ich, wie 
gesagt, die vom fliessenden Wasser bedingten Formen 
verstehen will, finden wir Ikong. Fig. 2831 und Conch.- 
Cab. Taf. I, Fig. 4, 5, abgebildet, diese wie jene sind 
junge bis 3jährige Exemplare, noch ohne vortretendes 
Ligament; beide stammen, wie es Rossmässler angiebt, 
aus einer Elblache, wohin dieselben gewiss noch früher 
hingeschwemmt wurden, ihre weitere Entwicklung daher 
nicht unter dem Einflusse fliessenden Wassers vollbracht 
haben. Vollkommen ähnliche Muscheln finden sich auch 
hier in gleicher Grösse in den ruhigen Buchten und 
Altwassern der Donau. Im fliessenden Wasser aber, im 
Räakosbache, in der oberen Donau, sowie auch hier, in 
den Bächen und Flüssen Ober-Ungarns, gestalten sich 
die Muscheln zu schmäleren, länglichen Formen, an 
denen schon die ersten Jahresringe enger neben einander 
stehend angelegt sind; die Schalen der Männchen haben 
einen breiten, gerundeten, die der Weibchen einen stark 
verschmälernden Vorderrand. Der eigenthümlich hohe 
Schild junger Schalen schleift sich schon zumeist im 2. 
Lebensjahre ab und es tritt das Ligament hervor. 
Muscheln von mittlerer Grösse mit 100 mm. Länge 
haben weit hinter der Mitte erst eine Breite von 40 
bis 50 mm., nur die Weibchen eine Dicke von 30:-—35 mm. 
Ihr Unterrand ist nach hinten herauf gebogen und bildet 
anfänglich einen kurzen, später einen längeren Schnabel. 
Solche Formen des fliessenden Wassers sind im Conch.- 
Cab. Taf. II, Fig. 6, Taf. XIa, Fig. 1, 2,3, Taf. XII, 
Fig. 1, 2, 3, Taf. XUI, Fig. 4 aus der Donau bei 
Regensburg, Taf. XIV, Fig. 12 aus der Donau bei 
Passau. Diese von letzteren zwei Fundörtern abgebil- 
deten Formen scheinen eigens ausgesuchte, abweichende 
Exemplare zu sein, da ich von dort ebenfalls aus der 
