181 
ich vorläufig diesen endgiltigen Entwicklungszustand, 
der eigentlich die vollkommene Artform re- 
präsentirt, als Varietät bezeichnen. 
Von Paludina achatina liegt mir aus Deutschland 
zu wenig brauchbares Material vor, auch waren mir 
lebende Thiere bisher nicht zugänglich, um durch nähere 
Untersuchung ihr Verhalten zu Pal. hungarica klar zu 
stellen. Ich zweifle aber an einen Artunterschied der- 
selben umsomehr, als sich aus dem Räkosbache von den 
Hochwassern in kleine Wassergräben und Sümpfe ver- 
schlagene Junge unter den obwaltenden ungünstigeren 
Verhältnissen ganz ähnlich wie die Vorkommnisse 
Deutschlands gestalten. Ob daher zwischen beiden nicht 
vielleicht ein ähnliches „bedingtes Varietätsver- 
hältniss“ obwaltet, wie zwischen Lithoglyphus naticoi- 
des aus der oberen Donau und var. aperta der hiesigen 
Fauna, wird eine Vergleichung und anatomische Unter- 
suchung der Thiere entscheiden. 
Als Stammform der Suec. oblonga muss ich ent- 
schieden Succ. Kobelti ansehen, denn in Herrn Clessins 
Sammlung habe ich mit dieser übereinstimmende Gebilde 
aus dem Löss des Jura vorgefunden, und Rossmässler 
sagt Ikon. H. B., VI. H., S. 4: „Aus dem Löss des 
Mainzer Beckens besitze ich unter mehreren auch jetzt 
noch lebenden Schnecken eine Succinea, welche jetzt 
in dieser Form, sehr lang gestreckt, nirgends mehr 
sefunden worden ist und der Succ. oblonga zunächst 
steht.* Dies kann aber nur die hier noch massenhaft 
vorkommende Suce. Kobelti m. sein. Es dürften sich 
für dieselbe also hier noch jene günstigeren Lebensbe- 
dingungen vorfinden, welche ihr die Existenz auch in 
Deutschland zu einer früheren Periode ermöglichten, und 
deren Nachkommen sich unter den heutigen Verhältnissen 
dort nur mehr in den unbedeutenderen Formen der 
Succ. oblonga repräsentiren. 
