186 
Forel’s von mir eitirten Arbeit bekannt sein dürfte, — 
mit der Zusammenstellung der niedriger organisirten 
Thiere unserer Fauna betraut; derselbe hat nun ein 
merkwürdig treues Bild hiesiger Molluken den Natur- 
forschern zum Besten gegeben. Als Resultat seiner 
25 jährigen Forschung zählt Dr. Margo 41 Gastero- 
poden auf, von welchen 23 Arten diese Fauna beson- 
ders charakterisiren sollen, darunter: Melanopsis Esperi 
Fer., Neritina Prevostiana Partsch., Helix adspersa Müll., 
Hel. nemoralis L., Hel. ericetorum Müll., Bulimus fasecio- 
latus Brug., Hyalina nitidula Drap., welche sich Autor 
einfach hierher gedacht oder geträumt hat, denn factisch 
existiren sie nicht. Die Uebrigen sind aber in Mittel- 
Europa überall gemein; dagegen andere, welche sich 
hier besonders schön gestalten und massenhaft vor- 
kommen, wie: Planorbis spirorbis, andere Hyalinen etc., 
ferner: Arion, Vitrina, Vertigo, Valvata, Bythinia, Unio 
pietorum, Anodonta complanata, Cyelas, Calyeulina und 
Pisidien-Arten sind Herrn Margo gänzlich unauf- 
findbar geblieben. Sein Scharfblick aber bekundet sich, 
indem er Vivipara achatina als junge Vivipara vera und 
Gul. ovata als junge Gul. auricularia ansieht! Ich 
konnte diesen Verstoss gegen unsere Wissenschaft auch 
hier nicht stillschweigend übergehen, weil die Angaben 
nicht, wie Dr. Margo in seiner Einleitung meint: „der 
Forschung zur Richtschnur dienen“, sondern zur Ver- 
‚ wirrung und Irreführung zu dienen höchst geeignet sind. 
Nicht alles "minder Wichtige konnte ich zugleich in 
den Bereich eingehender Beobachtungen einbeziehen, so 
sind es besonders: Valvata, Bythinella, Dreyssena, Cyclas, 
welche, ebenso eines näheren Studiums bedürftig, für 
sich allein eine.ungetheilte Aufmerksamkeit beanspruchen. 
Vieles konnte ich nur andeuten, weil die Wichtigkeit 
und der Umfang des Gegenstandes eine specielle Be- 
handlung erfordern. 
