re 
impressis vel perforatis, loco et. tertia dugtabHihig 
instructum. MEE. 12 
Obs. Vermes istos Berolini deninddo mie. 
.€roscopio bono destitutus fui, ut multum. quidem. 
temporis in iis examinandis consumserim, voto ta-. 
men non. satisfecedim. . Scoleces. tamen, neque 
Taeniae tenellae fuisse videntur, auriculae enim. 
alio modo, ac oscula, collocatae, saepe binae an- 
teitores , totidem posteriores erant, quales in tae- 
niis nunquam vidi, licet Zed erus Taenias longi- 
colles (in Epedano pariter obvias) facile pro scole- 
cibus imponere posse montat. Corpus etiam cum 
Taeniis non conveniebat. Speciem. tamen minime 
conhrmatam dixerim. Conf. speciem quintam hgic 
valde afhnem. j : 
Scortgx Lo?ntrr. 
Mü ller Schrift. Berk: Natf. Fr. 1. p. 211. 
Idem :m. Natgrtossch. St. 99. : p. 63. 
Gmel. Syst, Nat. p. 5042. n. 2. Scolex lophii.. 
Viborg Ind. Mus. Vet. Hafn. p. 257. n. 6o. Sca- 
lex Lophii piscatorii, 
| Fabricius in Dansk Selsk. Shuivt, us (S aD. 5s 
Scolex Lophii. 
Zed. Naturg. p. 277..n. 5. i: Lophii. 
— Hab.in Lophii piscatoriü intestinis. M üllen 
Obs. Müllerus se Scolecem i in Lophio pi- 
.scatorio reperisse refert, quem cum Pleuronectis. 
verme pro eodem habet, ut euam (Natur£ L c.) 
eandem. Zoologiae Danicae tabulam. ad. utrumque 
