EN 
* , ! Jg 5 
mam, partem mediam nimirum longitudinaliter 
striatam esse, eam, inquam, non in omni Taenia vul« 
gari conspicio, ut ab Oovariorum statu plus minus 
evoluto derivarim. Huc accedit, "Taeniae vulgaris 
caput a nemine observatum esse, quod enim B on- 
netus (conf. Bibl. n. 5498. in R ozieri diario deli- 
705 dedit, prorsus fictum est, et vermis tantum 
^fissuram sistit. Specimen, de quo R etziue loqui- 
tur, duos cum dimidio pedes longum, ad T. latam 
relatum, foramen solitarium, sed pcne marginem 
anticum nec in medio articuli situm, hoc porro 
simul cum duabus Taeniis vulgaribus (orificio du- 
plici instructis) excretum, certe cum iisdem con-. 
jungendum; ipse quidem T. latae ovaria uvarüm 
racemos, T. vulgaris autem liliorum artificialium 
formam exhibere urget, sed simul excretas esse, 
nec foramen medium vidisse rem conficit, üt caput 
inerme, sed putredine corruptum , quod vidisse sibi 
visus sit, non moror. Quantum etiam auctores ip. 
si de speciebus ists dubii haereant, ex synonymis 
eorundem liquet, sic Bonneti Taeniam a pluri- 
mis ad T. latam, a Retzio ad vulgarem laudari, 
et figuram (13) vulgaris a Pallassio exhibitam ab 
eodem ,ad T. latam trahi observabis. Conf. obs. 
insequ. 
Obs. 3. 'Taenia tenella cl. Pallas dicta, et 
pro specie diversa habita, nonnisi specimina inter 
''aeniam latam et membranaceam (vulgarem Lin- 
nàel) sic dictas intermedia sistit, et easdem esse 
evincit; tenellae uimirum foramen simplex, articuli 
E P ) 
