47 

 4- * In T. II. p- 871-906. de animaHum excre- 

 tione affitur. Vermes variis locis obvii enume- 

 rantur. Taeniae tres speci'^s habet; pri/na ad 

 latam^ secunda ad solium pertinet^ cujus parti- 

 culas esse vermes cucurbitinos recte monet, Cer- 

 Jtia mihimet obscura: teretem describit^, toto 

 ductu sihi similem , quam et ligtilam appeUare 

 possunius, immohilem, rarius in /lomine, irt ca- 

 nibus vero frequentius rejectam, an Ascaris lum- 

 bricoides defigT,irata ? .'' 



106. m^i EXfAtvB-cJv '««<AA* tctT^:>i->i. Praes. Philipp. 

 Jac. Schrotero resj). Mich. Clementi. Ge- 

 nae 1601. plag. i. 4- * Inscriptio tantum graeca; 

 dissertatio non nisi tritissima continet. 



107. Daniel Mogling resp. Henr. Bastber- 

 g e r de vermiculari intestinorura morbo. Tubing, 

 1602. 26 phil. 4- * Generalia quaedam, de spe- 

 ciebus , reliquis , jDro seculi more. 



loS- Ferd. Salandus Tr. sojira li vermi^ cause^ 

 differenze etc. Verona 1607. 4 Boehmer. 



log. Epiphan. Ferdinandus quid sint vermes 

 C. H. eorumque differentiae, ex qua causa gene" 

 rentur, et quis locus generationis teretium lum- 

 bricorum; in: T/ieorem. Med. et P/tilos. (Venet. 

 i6io. fol. ) Th. 22. sq. p. i^^S- Boehmer. 



110. a. Diss. de vermibus intestinorum prima Praes. 

 Melch» Sebizio Juniore, resp. Elia Geisel- 

 brunnero. Argentorati 1614. 24 p. 4. * 



b. Diss. secunda resp. B e rn. Suevo. ib. eod. to- 

 tid. pagg. 4. * 



