'49 

 gia animata^ praemissa tractatione de generatione 

 aequivoca. Gotting. 1775. p- 64. 4. * Bona dis- 

 sertatio. Aiictor catite incedit^ dubia tamen alio- 

 riim contra generationem aequivocam propQsita 

 facile refelli posse ostendit. Vei-mium intestina- 

 litim ortum sueto more explicari non posse. De 

 exanthematibus sic dictis vivis. 



53 j. J. F. S i g i s m. P o s c w i t z Epist. grat. Lumbri- 

 cum teretem, Taeniam, Ascarides^ et Trichuri- 

 des non esse vermes corpori animantiimi conna- 

 tos, sed in id potius inferri^ ostendere studet: 

 Viteb. 1788- i2. p. 4. Argumenta iiota ista pro 

 sententia. D o e r i n g. 



535.'Diss. de vermium intestinalium prima origine, 

 deque iinice vera ac sola ratioaali eos extermi- 

 nandi meihodo. Auct. J o. Adam. Braun. Jen. 

 1804. (ut ex Starkii programmate (6i50 patet; 

 in dissertationis enim fronte annus iSo6. legitur) 

 55. p. 8- Disputatio egregia. Hypotheses vulga- 

 res vermium genesin non exj)licare^ generationem 

 itaque a^qmvocam adniittit, veimesqite ex dissi- 

 milationis processu in corpore animali debilitato 

 obtinente oriri statuit. Ascaridi liimbricoidi et 

 Taeniae colon pro habitaculo perperam designat. 

 Pars therapeutica laude digna. 



&. JDe pnrtihus verviium genitalibus. 



536. 01. Bovrich an visus sit unquam lumbricus 

 lumbrico foeius? In Bartholini Act. Havn. T. 

 III. et IV. p. 157, * non prolem , se(} intestina 



