~2l5 



In sangnine vivo, ut supra monui;, fibrae separatae 

 non sunt, tales itaque moveri non possunt, ilbra 

 autem sargninis post mortem orta vitae eXfpers esf, 

 ejusdem itaque agitatione motus vivos explicare ne- 

 queunt. Principium quoddam musculare, seu mate- 

 rinm quandam musculis propriam supponere cogi- 

 raur, haec vero num fibra sanguinis sit, determina- 

 re non ausim ; et in animalculis inferiorum ordinum, 

 quibus sanguis verus negatur,. num fibra sahguinis 

 adsit, maxirae dubium. Tela forsan mucosa in his 

 mutatione levi oborta in fibras raotrices abit, aut 

 absque fibrarura specie mo!>;li ■ — talem nanciscitur 

 summam. 



In animalium corapositorum partibus motus vi- 

 vi qui musculis veris originem non debent, rarius 

 conspiciuntur, idcirco vero negari non possunt. In 

 catuli pulmonibus raotus distincli mihimet visi *) ; 

 in tubis Falloppianis a plurirais observati; in iride 

 et utero omnibus notissirai; uteri quidem, non au- 

 tera partium reliquarum , fibrae musculares ab ana- 

 tomicis assumuntur, nec in eo valde probabiles, ut 

 motus istos ope principii musctilaris aut moventis, 

 reliquae raateriae, nondum in /ibras musculares ve- 

 ras evolutae, rjupti, multo facilius explices. Quem- 

 admodum vero in Mamraalibus, Avibus, Amphibiis 

 etPiscibus, ita etiam in Molluscis, Crustaceis et In- 

 sectis motus isti Hbris muscularibus distlnctis origi- 



^) Anatom. physiolog. Abhandhmgeu von K. A. Ru- 

 doiphi. Berhn igos. 8. p. "o. sq. 



