2i5 



§■ 5. • 

 Cf s ti c o r a m f ih r a e. 



Entozoorum cysticorum structura iterum differt. 

 Cystice ci corpus et vesica caudalis distinguenda 

 sunt. Corpus rugosxssimum, ut^ inprimis in Cysti- 

 cerco fasciolari, articulatum diceP' malles. Articu- 

 latum non esse Zederus (Naturgesch. der Ein- 

 geww. p. 596) ex eo probare vult, quod cavum sit, 

 et in vesicam caudalem retrahi c[ueat, hoc autem 

 argumentum omni valore destituitur, nam corpus 

 articulatum aeque bene cavum ac solidum, et jjriori 

 in casu retractile esse potest, quemadraodum etiam 

 fistulas artificiales varias ex articulis cavis efiingi vi- 

 demus. Arliculatum esse diu credidi^ examine au- 

 tem attentiore facto, articulos veros non ad esse 

 vidi, iibrae enira singulis minime propriae, sed irre- 

 gulari magis tramite ab anteriore quadam ad poste- 

 riorem partem decurrunt. Si cum Taeniis autera 

 comparandi animus est, non Taeniam Solium, vel 

 aliam, cujus articuli facile reraittunt^ sed T. latam. 

 vel ejusmodi quandam seligas, quarum articulis tu- 

 nica communis est, ut hi saepe maxime irregulares 

 fiant (conf. Cap. XV. §. 3.), tum convenientiam sum- 

 mam agnosces. 



Corpus in vesicam abit, simul vero extenuatur, 

 ut ipsa tenerrima et fibrarura fere expers videatur. 

 Si autera dissecta extenditur, fibrarum a corporis 

 parte inferiori oriundarum fasciculos duos, vermis 

 ratione habita, satis vaiidos^, in vesicae partem su- 

 periorem expandi coraperimus. Zederus (1. c. 



P 



