363 



habuerim. Canalis praeterea medio in corpore ma- 

 jusculus, ad quem vasorum ibidem occurrentium 

 quaedam forsan pertinent;, plurima enim ad gene- 

 rationem faciunt. Ob verrais reliquum a Nemato- 

 ideis discrimen tubum intestinalem verum, ore ano- 

 que terminatum, vix in eodem statuerem, sed nu- 

 iritionem potius vasorum ab ore oriundorum ope 

 fieri crederem. 



C. Ligulae nutritionis modus nos fugit. Bloch 

 (Abhandlung p. 2.) qui vermem saepissime exami- 

 navit^ canalem intestinalem in eodera non apparere 

 fatetur^ Goezius autem (Naturgeschichte p. 187-) 

 lineam pro tubo cibario vendit longitudinalera im- 

 pressam , quam cum Z e d e r o pro ovariorura 

 potius serie haberem. Ciconiae inprimis Ligula, 

 quam corara intueor, longissima, puncta lineae 

 istius omnino eadem ac Taeniarum plurimarum 

 ovaria refert, ut omne hac de re dvibium tollatur. 

 Foi-san itaque vermis iste absorptione quadam bu- 

 morum lenta (nec eodem aquae immisso conspi- 

 cua] utitur^ aut materia ejusdem /ibrosa vasa con- 

 tinet tenuissima ab ore oriunda. 



D. Tricuspidariae. Os bilabiatum, amplum et 

 Mans, motibus capitis variis facillime conspicuura> 

 sed neque canalis intestinalis , neque vasa nutritia 

 visui exhibentur. Os illud certe nutrimentum hau- 

 rit;, qui autem humor nutritius partibus adferatur, 

 maxime dubium. De nutritione per absorptionem 

 cutaneam in fme paragraphi agetur. 



E. Bothriocephalus. Caput plerumque inerme. 



