cho, glohocandato sibi dictOj visus, sed quoad ia- 

 bricam internam non examinatus. Ipse in anguillao 

 Ech. gloljieloso bis (jNTovertibri 179S. Jun. 1799.) vidi^ 

 et microscopio adjutus globulos plures opacos sac- 

 cuio inesse observavi. Numerus horum variat_, ct 

 taui ob vasa sive Jilamenta, quibus connexi suni, 

 quam ob ipsius membranae, vasculis nimirum ra- 

 niosis instructae, fabricam, quosdam visui subtrahi 

 posse patet. Semel h\ vesica caudali unicum reperi 

 plobulum sed pedicellatum^ plurimisque stijiatum 

 vasculis. Alio iterum tempore (Maji 5. 1800.) ea- 

 dem in Echinorhynchi specie appendicem quidem 

 maris sacciformem non vidi, sed in corporls parte 

 postica septem, quales dixi, globulos Af.sis connexos 

 reperi: hanc etiaiii slructuram ab O. Fr. Muller 

 (Zoolog. Dan. Vol. II. Tab. Qk). Fig. 4-) icone bene 

 expressam vides^ vei^baque ejus hac de re sequen- 

 tia p. 39- exstant; i^Mas a congeneribus in eo tan- 

 tum diifert^ quod versus postica septem globulis 

 opacis, canaliculorum serie diiplici concatenatis^ 

 instructus sit.cc Globuli isti interni in aiiis quoque 

 speciebus conspicui, sed ob plurimaiami cutem cras- 

 siusculam rarius distincte trausparent; sic auctar 

 idem indefessus (j\~aturforscher St. XII. Tab. V. 

 Fig. 5-) binas ejasmodi sphaeras niagnas cum dua- 

 bus minimis in Echinorhyjicho lucii cuigiistato mihi 

 diclo observavit , quas Z e d e r u s eliam ( Erster 

 Nachtrag p. 112.) confirraavit. lu Cyprini Vimbae 

 tandem Echlnorhyncho noAjiloso , Maji 23. i8t>'- 

 reperto vesiculam, maris caudalem nonaisi vasis per- 



T 2 



