3oo 



cel. virum rem inde forsan me accuratius observare 

 potuisse, facillime concedo. Maris partem posticam 

 crassiorem^ et in quadam a cauda distantia ostium 

 vidit rotundum, ex quo tubulus brevis et conicus 

 (girrus?) exsertus erat. Tn Feminae autem parte 

 postica (majori tamen a caudae apice distantia) 

 ostium observavit transversum^ cujus margini supe- 

 i-iori tuberculum saepe appositum erat. Mihimet 

 ostium hocce fovea potius vel macula ( ex parte 

 quadam subjacente) visum, ipsum autem caudae 

 apicem distinctissime foramine quasi labiato pertu- 

 8um vidi. In parte postica vasa praeterea monili- 

 formia observavi, quae ovaria dixerim. Qaaedain 

 in vermibus minoribus me addere potuisse^ non 

 mirum^ cum cl. vir rarius microscopio utatur com- 

 posito. 



B. Ligulae linea media impressa^ auctoribus 

 pro tubo cibario habita^ mihimet eandem ac gene- 

 rum inseqiientium seriem ovariorum simplicium- sive 

 sacciformium sistere videtur^ nec tractus intestinalis 

 simiiitudinem oifert. Quae his autem circa genitalia 

 ulterius addam non habeo. 



C. Tricuspidaria (lucii) major et adulta cor- 

 poris partem posticam articulatam et cui|asvis in ar- 

 ticuli medietate nodulum foveola instructum prodit, 

 ex quo canaliculus transversus ad articuli marginem 

 decurrit, quod Goezius (Naturgesch. p. 419. Tab. 

 XXXIV. f)g. 3.) icone bona exhibuit. Noduli isti 

 totidem ovaria, ovulis globosis facile ex iisdem ex- 

 primendis farcta. Canaliculi transversi^ simili forsan. 



