3i9 

 replere, inde hunc quoque ab antecedente tandem 

 solvi et decfedere, quin et simul rumpi^ ut ovulo- 

 rum per foramen marginale secessum tum omnino 

 superfluum crediderim ; ante tales aiitem ovarii 

 mutationes, ob ejusdem complicationem, vix undi- 

 que ad foramina marginalia venire poterunt. In. 

 paucissimis ergo partum per foraraina marginalia 

 accidere autumaverim, et de ipsa Goezii obser- 

 vatione eo magis dubius sum^ quo saepius Taeniae 

 lanceolatae ovis maturis foetae articulos singulos 

 decidere observaverim , ut tali certe oviilorum per 

 foramina emissione non indigeant, et instrumento 

 pressorio adhibito via insolita aut artificialis facile 

 paratur. 



De Zederi" (Naturgeschichte p. 314 et 317.) 

 observatione^ secundum quam Taeniae ovario sacci- 

 formi instructae ova ex foramine paginae articulorum 

 inferioris^ prope marglnem anticum sito et tenuis- 

 simo, sub partu edantur, idem dici nequit; ex 

 ovario enim simplici ovula per foramen contiguum 

 aut vicinum facihus emitti possunt; utplurimum ta- 

 men partu tali non indigebunt. 



Taeniae semper oviparae, et ova sola tam in 

 articulis maxiiuis secedentibus, quam circa eosdem 

 reperiuntur. Goezius plurimarum ovula vidit et 

 bene delineavit, ipseque notabOe eorundem discri- 

 men offendi, sic v. c, T. Solii et crassicipitis ovula 

 quara T. denticulatae et expansae multo minora^ 

 semper autem globosa; Bothriocephali vero puncta- 

 ti (PJiytis bipunctatae et Halysis Scorpii Zederi" 



