321 



Ascaridem nigrovenofinm in ranarnm pulmonibus 

 obviam, vi\-iparam detexit. De ipsis ovis saepe du- 

 bu fuere, ut Andryus Aristotelis sententiam 

 suam fecerit, et vermes cucurbiLinos seu articulos 

 Taeniae secedentes hujus ovula majora facta diserit. 

 Quae postraodum de verniibus viviparis prglata 

 sxmt, aeque fictitia erant, et Ascaridis luinbricoi- 

 dis vasa genitalia proJapsa, motu, ut supra memi- 

 ni^ non destituta, a plurimis quin et recentissLmo 

 tempore pro viva prole vendita sunt, qua de re 

 Bibliotheca nostra n. 187. n. 558 - 5 ^4 conferatur. 

 Recentiorum tandem et praeprimis Goezii «oller- 

 tia indefessa^ vermes plures viviparos no^imus. In- 

 ter Xematoidea genera plura, ut in Cap. praece- 

 dente exposui, vivos passim edunt foetus, Trema- 

 toda inter Amphistoma subclavatum unicum est 

 quod huc pertineat, ordinesque reliqui nonnisi en- 

 tozoa ovipara continent. Zederus quidem (Xa- 

 turgesch. p. 98. et i^5.) Ascarides viviparas dictas 

 ad alia genera amandandds esse suspicatur, sed 

 minorum nonnullae ad Ascarides cerdssime perti- 

 nentes vere viviparae sunt, quod Goezius bene 

 tradidit, sed foetus vivi non omni dantur tempore. 

 ut eosdem idcirco rarios conspexeris. 



DiBFerentiam Entozoa ovipara inter et vivipara 

 raagni non esse momenti patet, utrisque enim ova- 

 ria simUi modo constructa, et ova in istis pari ra- 

 tione accumulata, viviparis tamen pauciora. In 

 Cucullanorum oviductibus corpora similia occur- 

 runt;, ac quae de Ecbinorhynchis locutus pro cotj- 



X 



