34» ' 



mala orta esee concludat. Regeneraiionem autenv 

 hac observatione neutiquam probari patet, res enim 

 vel verme articuloram secessu languido facto , vel 

 statu morbi periodico, qualis in hystericis saepissi- 

 me observatur, et qui vermis forsan motus illos ipse 

 effecit, aeque bene explicari potest. 



Idem vero auctor (1. c. j^. 256.) Taeniae portio- 

 nem abruptam novum sibi reproducere caput, et sic 

 verum iterum fieri vermem statuit, quid ? quod pav- 

 tem ejusmodi disjunctara, cui capitis simile quid in- 

 natum sit, vidisse sibi visus est. Ex cl. viri autem 

 descriptione, quam idcirco addere liceat *), res mi- 

 niine dijudicari potest, nura in parte fdiformi caput 

 iioc formatum sit utrum in posteriori, non exhibet, 

 nec oscula Isuctoria nec uncinulornm coronam sibi 

 visa esse refert ; unde itaque capitis regenerati sus- 

 picio orta sit, me fugit. Ipse ultiraum corporis ar- 

 ticulum, angustiorem_, rotundatum, et osculo termi- 

 naii instrucium pro capite imposuisse, persuasissi- 

 mum habeo. 



Cel. Pallas (N. Nord. Beytr. I. i. p. 94.) Tri- 

 cuspidarias nodulosas, Taenias sibi dictas, minores 

 aliquoties bicipites sibi vidisse visus est, quam obser- 



*) «I Lave seen a dlsjoined part of a Taenla, one of 

 wliose extremities had begiin to put on tlie appearance 

 of a head; the extreme joint bad becom^ rounded, and 

 the broken end liad assumed the form of a deep cup, 

 of wliich the margin was platted in a radiated manner, 

 and the surface of tlie torn stump was much smaller than 

 it must have appeared whin first broken.« 



