vaiionem in verme vulgatissimo repetere nulli con- 

 tigit. Tcrmem postea dividi et duos effingere ver- 

 mes opinatiH-. Res valde diibia videtur, si vera, ad 

 monstra pertinebit. 



Hactenus enarrata, nisi Andryano experimento 

 Edem hvibere mavis, regenerationem veram non 

 evincunt, apud reliquos auctores, praeter Goezii 

 observalionem unicam, quae huc facientia legerim, 

 non memini. Iste enim cel. vir (Naturgesch. p. 244-) 

 Cysticerci muris fasciolaris semel vesicam cauda- 

 lem Jiberara et clausam, corpus autera postice tumi- 

 dum et integrum reperit, illa itaque casu quodam a 

 corpore separata, hoc autem marginibus contractis 

 coaluisse videbatur. Mirum solummodo est vesicam 

 integram mansisse, nisi sensim a corpore separata 

 fuerit. Ipse casum simillimum observavi; apri enim 

 intestinis minus caute dissectis, Echinorhynchi Gi- 

 gantis partem caudalem forfice abscidi, et verme 

 aquae tepidae immisso magnam ovuiorum vim ^ex 

 foraminibus artificialibus, ubi utrinque truncatus erat, 

 per intervalla prosilire vidi. Vulnerura vero margi- 

 nes, corpore ovulorum copia exonerato et tenuiore 

 facto, appropinquati iila clausa tegebant, ita ut ho- 

 ra elapsa eosdein noanisi acus ope reclinare potue- 

 rim, hisque mox iterum invicem accedentibus vul- 

 nera clausa manebant, ,Experimentum postea in mi- 

 noribus Echinorhynchis repetii, et partem dissectam 

 aquam per cutem absorptam retinere vidi, ut vul- 

 nera talia mode simplicissimo, sanentur. Num tali 

 vero parti caput iterum regeneretur, num totius ver- 



