5S\ 



vidi, aut inlestinum concharuni reslduis duris reple- 

 tum offerunt^ quod in Pleuronectibus saepius acci- 

 dit, vermibus destituuntur. 



Inde etiam cur familia saepe integra vermibus 

 libera sit, vel abundet^ facile intelligitur, eodem enim 

 utpluiimum utitur victu vel viliori vel lautiori , quo 

 dispositio verminosa augeatur aut tollatur, et exeni- 

 plum quod Goezius (1. c. p. 20.) de familia habet 

 Brunsvicensi, cujus membra, praeter famulos duos, 

 omnia Ascaridibus lumbricoidibus laborabant, pari 

 modo explicandum; illi enim vel corpore robusto 

 tnstrucli, vel spiriluosis recreati, vel alio quocunque 

 auxilio adjuti victus communis vitia superarunt. 



Aiterura vero, vermes nimirum quibusdam ani- 

 malibus proprios esse, nec in omnibus aut plurimis 

 promiscue occurrere, sententiae a cl. Pallas prola- 

 tae, minime favet; ovula enim si in aere obvolit.i- 

 rent, aut aquae innatarent, plurimis certe ingereren- 

 tur animalibus, nec certi quid observaretur. 



Tertium denique argumentum a cel, Viro addu- 

 ctum esse, miror, Lypotliesi etenim eiusdem ex dia- 

 nietro, ut ajunt, oppositum est; nanj vermes in foelu- 

 bus, nondum in lucem editis (qua de re in §. inse- 

 quente agam) obii ex ovulis extrinsecus allatis natalia 

 ducere nsqueunt, his enim aditus nulius patet. 



Jam vero argumeuta contra hjpolhesin istam ad- 

 sunt plurima, et maximi quidem momenti. 



Ovula vermium in tnbo cibario degeutiuiu pluri- 

 ma cum faecibus expelii, non est quod neges, eadem 

 vcro peritural esse, persuasissimum habeo. Magnus 



certe 



