45t 

 F. G. Voigtel (Patholog. Anatomie. 2. B. Hallo 

 1804. 8- P- 579 ^^ sequ.), qui casus tamen huc fa- 

 cientes absque selectu cumulavit, perforationem ve- 

 ram admittunt^ negant pauciores^ a quorum parte 

 standum est^ nam: 



A. Intestino tali^ quod perforatum est, sub exa- 

 men vocato^ gangraenosum vel sphacelosum esse 

 comperimus^ quid? quod foramen parlis sphacelo- 

 sae saepe satis amplum est ; sic casum_, ubi pugnum 

 transmitteret^ in Bibl, n. 501. attuli. Nec Taenias 

 autem nec Ascarides ejusmodi quid efficere posse 

 patet_, organis nimirura earundem nimis exilibus 

 et lentissime acturis tantam cladem nunquam stru- 

 ent^ ut in praecedentibus^ de Echinorhynchis agen- 

 do^ demonstravi. 



B. Ejusmodi foramina sphacelesa saepe, ubi 

 vermes nulli adsunt, reperiuntur, ut ab his facta 

 esse ne suspicio quidem oriri possit, Oriuntur au- 

 tem duplici modo, aut enira: 



a. qua hernia incarcerata locum habet, InHani- 

 matione praegressa gangraena excitatur^ locoque 

 sphaceloso tenuissimo et reliquo intestino contracto 

 cedente^ tandemque disrupto^ foramen adest, per 

 quod faeculenta, et vermes etiam;, si hac parte si- 

 stuntur, vivi vel mortui ejiciuntur. Veteres herniis 

 minus ac nunc temporis cognitis^ tali in casu de ab- 

 scessu tantum cogitarunt_, ut exemplis in Bibliotheca 

 collatis patebit; si enim locum et progi-essum mali 

 ab iis annotatos comparamus^ herniam adfuisse non 

 dubitabiraus. Multis ex caussis quidem herniam in- 



