^89 



ram praeteividisse mireris. Collum enim vel bulla, 

 utplurimum tamen quam prioris minore, termina- 

 tum , vel eadcm orbatum ; tum duabus quasi par- 

 tibus, anteriore tenuiore, craspiore reliqua, con- 

 stans. Hanc varietatem primo conspiciendo, me 

 novam speciem invenisse credidi , sensim tamen 

 transitum vidi. 



Obs. 3. Echinorhynclnis, quem tab. IV. fig. 4. 

 delineavi, apparatum masculum sistit, ideoque hoc 

 specimen selegi, licet bulla ejusdem solito raa/or, 

 collumque minus conicum sit. Specimina lalia in- 

 termedia naturae scrutatorem vexant, idcirco ta- 

 men non praetcr-unda sunt, ne specierum atfinita- 

 tem obliviscamur. 



Obs. 4, Miilleri Echinorhynchus laevis in 

 Gado repertus fere aeque bene ad praecedenitm lau- 

 dari posset, Echinorhynchus tamen a cl. Braunio 

 in Gado Callaria repertus, cujusque iconem coram 

 habeo, huc omnino pertinere videtur. Fabricii 

 Ech. annulatus quoad iconem et descriptionem huc 

 pariter referendus, licet in Trutta repertus sit, cu- 

 jus Echinorhynchum Zederus ad speciem antece- 

 dentem amandaverit, forsan autem piscis dictus 

 utramqxre fovet. 



Obs. 5. Schrankius Echinorhynchum no« 

 dulosum sibi dictum in Siluro Glanide occurrere re- 

 fert, sed Zederus, a quo acceperit, in Cyprino 

 Dobula; Echinorhynchum autera Dobulae S ch ra n- 

 kio vocatum in Gado Lota, sibi, tironi, pro Silu- 



Vol II. T 



