347 



nus certum amandavit; Zedcrus vero ad Disto- 

 m,ata relegavit. In Goezii niniirum icone (fig. 3.) 

 ovula ex processu colli mammillari , sive protube- 

 rantia parva obtusa instrumenti pressorii ope ex- 

 pressa sunt, ut ibidem poriim ventralem adesse 

 suspicaretur, quem autem Goezius non delinea- 

 tum dedit , et de quo dubitarem. Figura saltem 

 vermiculi , porus anticus amplus intrusus, nec nbn 

 apex caudalis excisus, Amphistoma esse arguunt. 

 In specie insequente nonnulli porum ventralem pa- 

 riter statuerunt, qui certissime tamen deest, neque 

 nistomatum ova ex poro ventrali, sed ex cirro effun- 

 duntur. 



Obs. 2. Zederus (Nachtrag, praefat. p. IX) 

 «e in Ardea cinerea Ampbistoma novum reperisse 

 tradit, in Historia naturali autem postmodum a cl, 

 viro edita, ejusdem mentio nulla fit, ut num spe» 

 cies propria, utrum huc referenda sit, nos fugiat, 



Obs. 3. His dudum conscriptis cum in eo 

 essem, ut manuscriptum prelo submitterem, cl. 

 Braun pro sua in me amicitia iconem Fasciolae 

 a se in Ardea cinerea repertae mittit , quae Amphi- 

 atomati nostro optime respondet, nisi quod corpus 

 repandam et postice obtusissimum sit; pro Disto- 

 mate non habuit, hoc enim Planariam vocat, et 

 speciei primae iconem addit, sub Fasciolae Strigis 

 Stridulae nomine venientem, optimam, quod sen- 

 tentiam meam confirmat. 



