ArcliivS.164. 



— 28 - 



durch ihn in 25 Gaitaugen veiiheiit, zu deren Unterscheidung 

 er die Stellung und Beschairenheit des Mundes, die Stellung 

 des Vorderdeckels zum Hinterhaupte, die relative Länge der 

 senkrechten Flossen, die Länge des Darmes und vor allem 

 die Zahl, so wie die Form der Schlundzähne als Merkmale 

 ansah. Die Namen seiner Gattungen sind theils früher schon 

 gebrauchte, so alle iVgassiz'schen und Bonaparte'schen (wobei 

 jedoch Telesles Bonap. zur Gattung SquaUus , Abtheilung 

 „Squamae mintttae' gezogen ist), theils neu von ihm einge- 

 führte, so Carpio. Aulopyge^ Chondrochiliis^ Chondrorhynchus^ 

 ßliccttj ß/iccopsisj BalleruSf Alburnus, Iilns, Leiicos, Phoxi- 

 nellus. Das Aufstellen so vieler neuer Gattungen wurde aber 

 von mehren Seiten als überflüssig erklärt, indem man meinte, 

 die Bezahnuug könne unmöglich als Gattungsmerkmal ange- 

 sehen werden und Heckel's Abtheilungen seien keine Gattungen. 

 Was den ersten Einwurf anbetrifft, so geht es mit dem Werthe 

 der Gattungsmerkmale wie mit allen Merkmalen in der orga- 

 nischen Welt : wie sehr sie zuweilen in einer Gruppe unbe- 

 deutend und relativ erscheinen mögen, so charakteristisch 

 und constant erweisen sie sich in einer andern. In Bezug 

 auf den zweiten Einwurf räumt es Heckel selbst ein, dass 

 seine Gattungen nicht unbedingt als solche anzusehen seien, 

 indem er ausdrücklich bemerkt : „Ich bedauere meinen Unter- 

 abtheilungen der Cyprinen den bedeutungsvolleren Namen 

 Gattung beigelegt zu haben, und ersuche daher meine soge- 

 nannten Gattungen einstweilen als Untergattungen , kleine 

 Gruppen, oder selbst als namenlose Felder eines noch unvoll- 

 endeten Netzes anzusehen etc." 



Hiernach ist nun jedem Forscher die Freiheit gegeben 

 die HeckeFschen Abtheilungen zu benennen, wie es ihm gut 

 dünkt. Andere wieder wiesen auf die Unbeständigkeit der 



