ArchivS.134. 'IV 



zufüllen sind. Wenn ich selbst wohl fühle, tlass ich hinter 

 dem gesteckten Ziel weit zurückgeblieben bin, so miiss ich 

 die geneigten Leser bitten, berücksichtigen zu wollen, welche 

 Schwierigkeiten die Natur des Gegenstandes mit sich bringt 

 und dass ich beim Abschluss meiner Arbeit nicht im Stande war, 

 die betreffende Literatur für die übersichtliche Zusammenstel- 

 lung der europäischen Cyprinoiden vollständig herbeizuschaffen. 



Bei dem jetzigen Stande der Wissenschaft glaubte ich 

 die Arten so viel als thunlich auseinander halten zu müssen, 

 indem ich der Ueberzeugung war, dass ein solches Verfahren 

 DOthwendig zur besseren Erkenntniss des Details führe und 

 damit auch die Möglichkeit eröffne, solche Arten, welche mit 

 Unrecht aufgestellt sind, ganz aus dem System zu bannen. 

 In Betreff der Gattungen muss ich mich dahin aussprechen, 

 dass sie immer einen gewissen Grad von Willkürlichkeit an 

 sich tragen und dass man für die Familie der Cyprinoiden 

 sich nach unserer gegenwärtigen Kenntniss entweder an Linne 

 oder an Heckel anschliessen muss. 



Bei der Zusammenstellung der Tafel über das Vorkommen 

 von Cyprinoiden in einigen grösseren Flüssen Europas, die 

 am Schlüsse der Einleitung beigegeben ist, habe ich für die 

 Donau nur Heckel und Kner, für den Dniepr Kessler, für 

 die Weichsel die mündlichen Mittheilungen und Sammlungen 

 des Hrn. Anton v. Walecki und meine Beobachtungen, für 

 die Düna die Angaben des Hrn. Grafen Adam Plater, das 

 Material, das mir Hr. Dr. Stieda aus Riga verschaffte, sowie 

 meine Beobachtungen benutzt. Die Flusssysteme, welche ich 

 bei der Bearbeitung dieser Monographie selbst in Augenschein 

 genommen und untersucht habe, sind das System des Embacli- 

 Wirzjärw-Peipus, der Narova, Wielikaja, sowie der Bach von 

 Brigitten bei Reval, zum Theil auch die Düna bei Dünaburg 



