ArchivS.192. 



— 56 — 



hybriden Ursprungs; jedoch beruhte diese Vermuthung auf An- 

 gaben wenig competenter Richter, der Fischer nämlich, die, wie 

 bekannt, sehr freigebig im Vertheilen von Bastardnamen sind. 

 Ich will nur, um mich eines nahe liegenden Beispiels zu bedie- 

 nen, Blicca argyroleuca erwähnen ; sie wird von den esthnischen 

 Fischern für einen Bastard von Abramis brama und Leite isciis 

 rntihis erklärt und mit einem dem entsprechenden Namen, Lat- 

 tikas hora-poig, bezeichnet. Dieser Umstand ist es auch, welcher 

 Heckel bewogen hat, den Angaben der Fischer keine besondere 

 Aufmerksamkeit zu schenken und seinen Carpio Kollarii für eine 

 selbstständige Art zu erklären , ebenso sind Valenciennes und 

 Kessler A'erfahren ' ). Zunächst will ich nun die Gründe, welche 

 gegen die Bastardnatur des genannten Fisches angeführt sind, 

 einer Prüfung unterwerfen. A priori jede Möglichkeit einer Ba- 

 starderzeugung unter den Fischen zurückzuweisen, ist von theo- 

 retischer Seite nicht zu rechtfertigen; ja es kann die Annahme 

 einer solchen Erzeugung bei den Fischen der bei ihnen herrschen- 

 den , äusseren Befruchtung wegen selbst eher gestattet werden 

 als bei höheren Thieren, bei denen die geschlechtliche Abneigung 

 nahe gestellter Arten oft ein nicht unbedeutendes Hinderniss der 

 Kreuzung abgiebt. Dass aber bis jetzt trotz der Leichtigkeit, mit 

 welcher die Zeugungsprodukte verschiedener Fischarten zusammen- 

 treffen könnte, keine genaue Beobachtungen über Blendlinge von 

 Fischen vorliegen'^), liefert natürlich noch keinen Grund gegen 



1) Kessler (Bulletin de Moscou, Bd. XXXII. No. II. S. 524 und Zoo- 

 logische Reise etc. S. 77 ii. 116) geht gai- so weit zu behaupten, dass die 

 Cherson'schen Teichkarpfen alle zu Carpio Kollarn gehören und wahrschein- 

 lich vom Charkow'schen Gouvernement gebracht seien. Zu dieser Behau- 

 ptung wurde er durch ein einziges Exemplar veranlasst, welches er auf dem 

 Markte zu Simpheropol antraf. 



2) Gesner, Aldrovandi, Schwenkfeld, Rz^czyjiski, Wil- 

 lughby und Marsigli erwähnen Bastarde von Karpfen und Karauschen, 

 jedoch sind alle dahin bezügliche Angaben sehr dürftig ; Marsigli z. B. sagt 

 nur „similitudine inter Cyprinum et Carassium mediat" (Dannubius Panonico- 

 Mj^sicus, Bd. IV. S. 61). Bloch selbst hat solche Bastarde nicht gesehen, 

 giebt aber folgende Merkmale, durch welche sie sich von den Karpfen unter- 

 scheiden sollen, an : „Man erkennt sie 1) an den kleineren Schuppen, welche 

 fester in der Haut sitzen, 2) daran, dass bei denselben nach der Länge des 

 Fisches über die Schuppen Linien weglaufen.', und 3) an dem kürzeren und 

 dickeren Kopfe. Auch sollen sie keine Bartfaden haben." ( Oekonomische 

 Naturgesch. der Fische, Bd. I. S. 98). Diese letzte Behauptung wird auch 

 noch heute in Schlesien öfter von Besitzern von Karpfenteichen vertreten und 

 findet ihre Erklärung: in der Kürze der Barteln. 



