Archivs. 276. — 140 — 



Gattung JTdus Heck. 

 Der Körper massig hoch, cylindrisch. Die Schlundzähne, Fangzähne 

 mit glatten comprimirten Kronen (dentes raptatorii), beiderseits in 2 Reihen : 

 3— 5|5 — 3. Die Länge der Rücken- und der Afterflosse beinahe gleich. 



^-l 1 5 Sq. 9—10 1 54—59 1 5—4. 



A. 3 1 9—12 ' ^ ' ' 



Synopsis europäischer Artend- 



I. Die Farbe des Körpers blaugrün ins Schwärzliche (die Seiten, wie 



gewöhnlich , heller mit messinggelbem Schimmer). Die Bauchllossen 

 und die Afterflosse schmutzig röthlich. 



Die Länge des Kopfes ist ö'/a— 6 mal in der Totallänge, das Auge 

 4 — 5 '/2 mal in der Länge des Kopfes und die Höhe des Körpers unge- 

 fähr 4 mal in der Totallänge enthalten. 



Idus melanotus Heck., Heck. u. Kner, 1. c. S. 147. 

 D. 318, A. 3 19—10, Sq. 9-10 1 54— 57 I 5— 4, L. 20"— 2'. (4— 6 Pfd.) 



In England, im nordöstlichen Frankreich (Sorame), 

 Belgien, Holland, Schweden, Dänemark, Polen, im 

 europäischen Russl and und in Sibirien. In Italien kommt 

 der Fisch nicht vor, in der Donau ist er selten. 



II. Die Farbe des Körpers hoch orangegelb oder menigroth. 



1) Neun bis zehn getheilte Strahlen in der Afterflosse. Eine vio- 

 lette Längsbinde verläuft durch die Mitte des Körpers. Die 

 Flossen an der Basis roth, an den Spitzen weiss. Die Höhe des 

 Körpers ist 4 mal, die Länge des Kopfes 5 mal iu der Totallänge 

 enthalten. 



IdüS orfos L., Bl., III. S. 138. Taf. 98. 



Jdus melanotus var. orfus Heck, et Kner, 1. c. S. 150,, 

 D. 318, A. 319—10, Sq. 9| 56— 5715, L. 20". 



In Laxenburg bei Wien, bei Dünkelsbühl und 

 Augsburg. 



1) Es wurden von Hechel zwei dunkelgefärbte Arten für die euro- 

 päischen Gewässer angenommen : Idns melanotus Heck, und Idus negler.tus 

 Selys, Heck. Wenn man aber die Merkmale, welche diese Arten unterschei- 

 den sollen, näher prüft, so gelangt man bald zu der Ueberzeugung, dass sie 

 dazu noch nicht ausreichen. Die beiden Beschreibungen , welche bis jetzt 

 allein von Idus neglectus existiren, rühren von Selys und Val enci ennes 

 her und widersprechen sich zum Theil ; Selys schreibt nämlich: „Tete plus 

 courte (im Vergleich zu Idus melanotus) corps un peu moins-haut, bouche 

 un peu plus etroite, oeil plus petit, ecailles plus grandes et en moins grand 

 nombre, caudale tres echancree. D. 11, A. 14, Sq. 8155|4 — ö." (Faune 

 Beige S. 209); Yalenciennes dagegen: „La tete et surlont la nuque 

 de cet able sont tres courtes, Toeil est grand. D. 10, A. 13, Sq. 1016017." 

 (Bd. XVII. S. 161.) Da nun Heckel (Sitzungsberichte der Wiener Akad. 

 Bd. IX. S. 57) die Beschreibung von Yalenciennes für richtig erklärt, 

 „die andere Art" {Idus neglectus) sagter: „hat Herr Yalenciennes treffend 

 beschrieben, mit Ausnahme des Ausdruckes : „la mächoire inferieure depasse 

 la superieure" ; da ich aber in derselben keine bestimmte Unterscheidung 

 von Jdus melanotus auffinden kann, so bin ich genöthigt, beide Arten zu 

 vereinigen , bis eine neue Untersuchung vorliegt. 



