— 161 — ArchivS.297. 



Ä. caeruleus Heck., 1. c S. 94. D. 3|8, A. 3 1 15 - 16, 

 Sq. 11|48— 50|4, L. 4". Bei Aleppo. 

 Leuciscus maxillaris Val., Cuv. et Val., XVII. S. 296 und L. alba- 

 loides Val., Cuv. et Val., XVII. S. 298 würden nach der Beschreibung un- 

 zweifelhaft zur Gattung Alburnus gehören, wenn die Zahnformel 2 — 4 14—2 

 sie nicht davon trennte; da aber die Angaben von Valenciennes in Betreff 

 der Bezahnung sehr wenig Gewicht haben, so erlaube ich mir einstweilen 

 diese Fische hierher zu ziehen. 



L. maxillaris Val. D. 11 , A. 14, Sq. ?|711?, L. 6". 



In Persien. 

 L. albuloides Val. D. 9, A. 13, Sq. ?i4Ü-45j3, L. 5". 

 Desgleichen. 



•alburnus bipunctettus Bl. 



Cyprinus bipunctatus Bl. , I. S. 50 Taf. 8 Fig. I. ; Eichw. 

 Zool. spec. II. S. 103 ; — Leuciscus bipunctatus Cuv. , Regne 

 animal ; Les'niewski 1. c. S. 48 ; Cuv. et Val. XVII. S. 259 ; 

 Plater 1. c. S. 40; — Aspius bipunctatUS Ag., Mein, de Neuchat. ; 

 Seljs 1. c. S. 215 ; — Abramis bipunctatus Heck. , Fische Syr. 

 S. 46; Heck. u. Kuer, 1. c. S. 135; — Leuciscus Baldneri Cuv. et 

 Val., XVII. S. 263: — AspiuS Baldneri KessL, Naturgeschichte 

 etc. VI. S. 64 ; — Alburnus Baldneri Kessl. , Zool. Reise etc. 

 S. 236»). 



Deutsch: Aland-blecke (BL); Laube, Stocklaugele (Heck. 

 u. Kner) ; — Franz.: Eperlan ; — Poln. : Surowiatka (War- 

 schau); Pstrzega (Les'niewski) ; Wzdrega, Wierchowödka (Ja- 

 rocki); — Weissrussisch: Uszwiejka (Plater); — Russ. : 

 BbicxpaHKa, BticTpeHKa, UlnpOKaa BepxoBOAKa (Kessl.) (Bystran- 

 ka, Bystrenka, Szyrokaja Wierchowödka). In Livland Ehstn.: 

 Röawidikitt ^) ; — Deutsch: Roggenfittchen ^). 



Diag'nosc. Jedes Röhrchen der Seitenlinie oben und 

 unten von schwarzen Pigmentstreifen eingefasst. Ueber der 

 Seitenlinie verläuft bis zur Schw^anzflosse eine schwärzliche 

 Längsbinde. 



D. 3/8, A. 3/16, P. 1/15, V. 2/8, C. 1/17/1, 

 Sq". 9/47 — 49/5 — 4. 



1) Kessler ist in neuerer Zeit der einzige, welcher Cyprinus bipiiiic- 

 toius Bl. nach dem Vorgang von Valenciennes in zwei Arten geschieden 

 wissen will; ich muss jedoch ofl'en gestehen, dass ich aus seiner Beschrei. 

 bung (Naturgeschichte 1. c. S. 64) die Unterschiede nicht herausfinden kann 



2) Hupel (Ehstnische Sprachlehre etc. S. 284) giebt widik, widikas, 

 vvidikenne statt widikitt an; ich habe aber immer den letzten Namen gehört ; 

 das Wort ,,Röa" (Roggen), welches meist vor widikitt gesetzt wird, hat hier 

 ohne Zweifel dieselbe Bedeutung, die es in andern ähnlichen Zusammen- 

 setzungen besitzt, so heisst z. B. Röa-poig ein in der Zeit der Roggenerndte 

 geborener Hase. Hupel 1. c. S. 207. 



3) Statt Fittchen schreibt man auch Füdchen (Hupel 1. c. S. 284) 

 oder Fietchen. 



11 



\ 



